Cassazione Penale, Sentenza n. 40324/2023 del 04/10/2023

Esito

La controversia

Mastalla era stato condannato in primo e secondo grado per concorso in tentativo di rapina impropria: gli autori materiali avevano tentato di asportare un bancomat usando un carro attrezzi rubato e si erano dati alla fuga con una Fiat Punto che, secondo il giudice di merito, era stata procurata dal Mastalla. Il ricorso in cassazione censurava: (i) insufficiente e contraddittoria prova della consegna/cessione dell'autovettura e della consapevolezza del Mastalla dell'uso criminoso; (ii) errata qualificazione come violenza delle condotte costituite dalla fuga dei correi; (iii) illegittima qualificazione come concorso anomalo basata su intercettazioni successive senza verifica della prevedibilità del reato più grave; (iv) carenza di motivazione in relazione al riconoscimento dell'aggravante della minorata difesa basata solo sul fatto che il reato è stato commesso di notte.

La decisione

La Corte di cassazione ha parzialmente accolto il ricorso. Ha dichiarato inammissibile il primo motivo (richiesta di riesame dei fatti) perché consisteva in una diversa valutazione delle prove riservata al giudice di merito. Tuttavia ha ritenuto fondato il secondo motivo: la motivazione della Corte d'appello è stata ritenuta insufficiente e generica sul punto decisivo della ricostruzione delle condotte di fuga considerate 'violente' (mancano dettagli sulle manovre pericolose, sulla dinamica dei colpi esplosi dagli operanti e sull'impatto fra veicoli), sicché non è possibile con certezza qualificare giuridicamente il fatto come rapina impropria connessa a violenza. Per tale motivo la sentenza impugnata è stata annullata e il procedimento è stato rinviato ad altra sezione della Corte d'Appello di Torino per nuovo giudizio sul punto, con assorbimento delle restanti censure. Il resto della condanna (come motivato) è stato lasciato indagabile in sede di rinvio.

Norme richiamate

• D.L. n. 137/2020, art. 23 co. 8

  Richiamato in relazione al rito di trattazione del ricorso (ricorso trattato con contraddittorio scritto). Indica la procedura speciale adottata per il contraddittorio scritto nelle impugnazioni.

• art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.

  Richiamato per i limiti di ammissibilità del ricorso: il motivo che si limita a chiedere una diversa valutazione delle risultanze di fatto è inammissibile se aspecifico e non confronta le argomentazioni del giudice impugnato.

• Giurisprudenza: Sez. Un., 30/04/1997, n. 6402

  Ricordata come principio secondo cui la Cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nell'apprezzamento delle prove e non accoglie rivisitazioni dei fatti che non evidenzino un vizio di diritto.

Massime di principio

• La Corte di cassazione non rivaluta i fatti: i motivi che chiedono una diversa valutazione delle prove sono generalmente inammissibili se non indicano un specifico vizio di legittimità.
• Per contestare il concorso in un reato fornendo un veicolo è necessaria una prova concreta della consegna, della disponibilità/controllo del veicolo e della consapevolezza dell'uso criminoso (convergenza di elementi e comportamenti antecedenti, non solo affermazioni intercettate tardive).
• La qualificazione della fuga come 'violenza' ai fini della rapina impropria richiede una descrizione dettagliata e motivata delle condotte pericolose (manovre, minacce dirette, eventi causali come colpi d'arma da fuoco o collisioni) e il nesso causale con l'intervento degli operanti; la mera fuga non è di per sé sufficiente.
• L'aggravante della minorata difesa non può essere riconosciuta automaticamente soltanto perché il fatto è avvenuto di notte: il giudice deve motivare in che cosa la circostanza temporale abbia concretamente diminuito le possibilità di difesa della vittima.
• Se la motivazione di merito è generica su elementi essenziali (es. dinamica della violenza), la Cassazione può annullare e rinviare la questione ad altra sezione per un nuovo esame limitato ai punti viziati, con possibile assorbimento delle altre censure.