Cassazione Penale, Ordinanza n. 17385/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale. Dal testo emerge che la doglianza contestava in modo complessivo e cumulativo l'affermazione di responsabilità, ma la Corte di cassazione ha rilevato che il motivo era sostanzialmente riproduttivo di censure già formulate in appello e già adeguatamente confutate dalla sentenza impugnata. La motivazione richiamata dalla Corte d'appello spiegava che il conto indicato come 'beneficiario' era stato aperto poco prima dell'operazione illecita mediante l'utilizzazione di documenti identificativi intestati all'imputato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte nei gradi di merito senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve essere specifico e critico rispetto alle ragioni poste a base della decisione impugnata; la mera contestazione globale dell'affermazione di responsabilità non è sufficiente.
• Quando la sentenza di merito abbia già spiegato in modo adeguato le ragioni della decisione, la ripetizione delle stesse doglianze in cassazione determina l'inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato