Cassazione Penale, Ordinanza n. 17318/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Torino il 14/10/2024. L'unico motivo deduceva l'inosservanza dell'art. 129 c.p.p. in relazione all'art. 606 c.p.p., ma la censura è stata ritenuta generica e indeterminata: non risultavano indicati gli elementi concreti posti a fondamento del vizio denunciato, con conseguente impossibilità per la Corte di individuare con precisione i rilievi e svolgere il sindacato richiesto. La motivazione della sentenza impugnata è stata considerata logicamente corretta, sicché il motivo non superava il requisito di specificità di cui all'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La censura relativa al dovere di immediata declaratoria delle cause di non punibilità è stata reputata dedotta in modo generico, senza specificare gli elementi che avrebbero imposto l'applicazione della norma.

• art. 606 c.p.p.

  È richiamato come parametro del motivo di ricorso, ma la doglianza è stata ritenuta non specificamente articolata rispetto ai requisiti di ammissibilità.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve contenere specifici elementi di censura; la mancanza di tale specificità determina inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la deduzione della violazione dell'art. 129 c.p.p. deve essere sorretta da argomentazioni specifiche e da puntuali elementi fattuali o giuridici che evidenzino l'errore denunciato.
• Un motivo di ricorso generico o indeterminato, privo dell'indicazione concreta dei rilievi mossi alla sentenza impugnata, è inammissibile per difetto di specificità ai sensi dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.
• La Corte di cassazione non è tenuta a ricostruire d'ufficio le ragioni della doglianza quando il ricorrente non consenta di individuare chiaramente l'oggetto del sindacato richiesto.
• Quando la motivazione della decisione impugnata sia logicamente corretta e il motivo di ricorso non ne indichi le specifiche criticità, il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità.

Come è indicizzato