Cassazione Penale, Sentenza n. 7410/2023 del 21/02/2023

Esito

La controversia

Il ricorso contestava, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. c) c.p.p., la mancata rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in appello. Il Tribunale di Vibo Valentia, accogliendo l'appello del Pubblico Ministero, aveva riformato la pronuncia di assoluzione del Giudice di pace ritenendo attendibile la testimonianza della persona offesa e dichiarando Andrei Florin responsabile del reato di percosse, ma senza disporre la rinnovazione dell'istruzione nonostante la richiesta del Pubblico Ministero. Si censura dunque che, trattandosi di appello del PM per motivi attinenti alla valutazione della prova dichiarativa, il giudice di appello avrebbe dovuto disporre la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale ai sensi dell'art. 606, comma 3-bis c.p.p.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3-bis cod. proc. pen.

  «Nel caso di appello del pubblico ministero contro una sentenza di proscioglimento per motivi attinenti alla valutazione della prova dichiarativa, il giudice dispone la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale»

  Obbligo per il giudice d'appello di disporre la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale quando il pubblico ministero impugna una proscioglimento per motivi relativi alla valutazione della prova dichiarativa; il mancato rispetto di tale previsione comporta vizio di motivazione e annullamento

• art. 606, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Consente il ricorso per cassazione per specifiche nullità o vizi di motivazione; qui è stato invocato per denunciare la mancata rinnovazione dell'istruzione

• art. 603, comma 3 cod. proc. pen.

  Norma diversa citata in giurisprudenza: riguarda altre ipotesi di rinnovazione dell'istruzione; non è applicabile alla fattispecie di appello del pubblico ministero per valutazione della prova dichiarativa

• art. 23, comma 8 legge n. 176 del 2020

  Previsione procedurale sulla trattazione del ricorso senza intervento delle parti; utilizzata per il preciso svolgimento del procedimento davanti alla Corte

Massime di principio

• Se il pubblico ministero impugna una sentenza di proscioglimento per ragioni attinenti alla valutazione della prova dichiarativa, il giudice d'appello è tenuto a disporre la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale (art. 606, comma 3-bis c.p.p.).
• La rinnovazione dell'istruzione è essenziale quando la decisione di appello si fonda su una diversa valutazione della testimonianza o di altra prova dichiarativa rispetto al giudice di primo grado; l'omissione configura vizio di motivazione suscettibile di annullamento.
• Non è corretto richiamare norme o giurisprudenza relative a disposizioni diverse (es. art. 603, comma 3) per giustificare la mancata rinnovazione quando la fattispecie rientra nell'ambito di applicazione dell'art. 606, comma 3-bis.
• In situazioni analoghe, la difesa può efficacemente impugnare la sentenza per cassazione denunciando la mancata rinnovazione dell'istruzione; se il vizio è accertato la Corte annullerà con rinvio per un nuovo giudizio.
• La presenza di una parte civile o la richiesta di condanna delle spese da parte di quest'ultima non elimina l'obbligo procedurale del giudice d'appello di rinnovare l'istruzione quando la norma lo impone.