Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 37287/2022 del 20/12/2022

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha ritenuto che l'indicazione contenuta nel dispositivo dell'ordinanza n. 1421/22 costituisse un evidente errore materiale, poiché in contrasto con quanto già correttamente riportato in intestazione. Ha quindi accolto il ricorso e disposto la correzione del dispositivo, ordinando di sostituire il riferimento all'ordinanza n. 27151/20 con quello all'ordinanza n. 5605/21. Non ha provveduto sulle spese del procedimento di correzione.

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (liquidatrici)

La controversia

Le ricorrenti hanno proposto ricorso per correzione di errore materiale avverso un'ordinanza della Corte di cassazione che, nel dispositivo, aveva indicato erroneamente il provvedimento oggetto di correzione. In particolare, l'ordinanza n. 1421/22 aveva correttamente richiamato in intestazione l'ordinanza n. 5605/21, depositata il 02/03/2021, ma nel dispositivo aveva indicato per errore l'ordinanza n. 27151/20, depositata il 27/11/2020. Le ricorrenti chiedevano quindi di rettificare il dispositivo sostituendo il riferimento errato con quello corretto. L'intimata non ha svolto difese.

Norme richiamate

  • art. 380 bis c.p.c.

    integralmente sostituito dal comma 1, lett. e), dell'art. 1-bis del d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 197/2016

    viene richiamato quale base del contraddittorio camerale non partecipato nel procedimento, senza che dalla motivazione emergano specifici principi interpretativi ulteriori

  • art. 1-bis del d.l. n. 168/2016

    richiamato come fonte di sostituzione dell'art. 380 bis c.p.c. nella disciplina del rito camerale non partecipato

  • L. n. 197/2016

    convertito, con modificazioni

    richiamata quale legge di conversione del d.l. n. 168/2016

  • Cass., sez. un., ord., 27/06/2002, n. 9438

    citata per affermare che non vi è luogo a provvedere sulle spese nel procedimento di correzione dell'errore materiale

  • Cass., ord., 4/05/2009, n. 10203

    citata a sostegno del principio per cui nel procedimento di correzione non si provvede sulle spese

  • Cass., ord., 17/09/2013, n. 21213

    citata a sostegno del principio per cui nel procedimento di correzione non si provvede sulle spese

Massime di principio

  • L'errore materiale è emendabile quando risulti evidente dal confronto tra le diverse parti del provvedimento e consista in una mera inesattezza testuale non incidente sulla volontà decisoria.
  • Nel procedimento di correzione di errore materiale, se la richiesta è accolta, il giudice dispone la rettifica del provvedimento indicando con precisione il testo da sostituire e quello corretto.
  • In caso di correzione di errore materiale, non è normalmente adottato un provvedimento sulle spese del relativo procedimento.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso civile
SottomaterieRicorso per cassazione
IstitutiNullità

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.