Ordinanza n. 1172/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

Una società ha impugnato la nota del Comune di Rimini con cui era stato disposto l'accesso agli atti che la riguardavano, richiesto da altra società operante nel settore della distribuzione del gas. Dal testo emerge che il giudizio è stato proposto espressamente in via subordinata rispetto a un giudizio di ottemperanza pendente davanti al Consiglio di Stato, avente rilievo pregiudiziale rispetto alla presente controversia. Sono parti costituite il Comune di Rimini e la società richiedente l'accesso.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che la definizione del giudizio di ottemperanza pendente davanti al Consiglio di Stato dipenda dall'esito del presente giudizio, poiché quest'ultimo è stato proposto in via subordinata rispetto a quello. Ai sensi dell'art. 79, comma 1, c.p.a., ha quindi disposto la sospensione del giudizio fino alla definizione della causa di ottemperanza pendente davanti al Consiglio di Stato. Non è stata esaminata nel merito la legittimità della nota comunale né sono state decise le contestazioni relative all'accesso.

Norme richiamate

• art. 79, comma 1, c.p.a.

  La disposizione è stata applicata quale base per sospendere il giudizio in ragione della pendenza di altra causa, davanti al Consiglio di Stato, avente esito pregiudiziale rispetto alla controversia.

Massime di principio

• Quando un giudizio amministrativo è proposto espressamente in via subordinata rispetto a un altro giudizio pendente, il cui esito è idoneo a incidere sulla definizione della causa subordinata, il giudice può sospendere quest'ultima fino alla definizione della causa pregiudiziale, ai sensi dell'art. 79, comma 1, c.p.a.

Come è indicizzato