Cassazione Penale, Sentenza n. 26691/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza di appello nella parte in cui, pur avendo riformato la decisione di primo grado e assolto l'imputato con la formula perche9 il fatto non sussiste, non aveva revocato espressamente la condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile. Con l'unico motivo di ricorso ha denunciato violazione di legge, sostenendo che l'assoluzione piena avrebbe dovuto comportare necessariamente il venir meno anche delle statuizioni civili e che, poiche9 l'appello investiva anche il capo civile, il giudice di secondo grado avrebbe dovuto pronunciarsi espressamente sulla revoca della condanna risarcitoria.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha affermato che la condanna al risarcimento del danno pronunciata in sede penale presuppone una sentenza di condanna ex art. 538 c.p.p.; di conseguenza, la riforma della sentenza penale con assoluzione per insussistenza del fatto comporta ex lege la caducazione automatica delle statuizioni civili, senza necessite0 di un'espressa revoca. Per questo motivo il ricorrente stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 1.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 538 c.p.p.

  La decisione sulle domande di restituzioni e risarcimento del danno da parte civile consentita solo quando il giudice pronuncia sentenza di condanna; il capo civile accessorio e subordinato al capo penale.

• art. 574, comma 4, c.p.p.

  L'impugnazione proposta dall'imputato contro la condanna estende i suoi effetti anche al capo civile, con riflessi automatici della decisione sulla responsabilit penale sulla responsabilit civile.

Massime di principio

• Quando la sentenza penale di appello riforma la condanna di primo grado assolvend l'imputato con formula liberatoria diversa dalla prescrizione o dall'amnistia, le statuizioni civili fondate su quella condanna vengono meno automaticamente per effetto della caducazione del titolo penale.
• Nel processo penale l'azione civile ha carattere accessorio e subordinato rispetto all'azione penale: la decisione sul risarcimento dipende dalla permanenza di una sentenza di condanna.
• L'assenza di un'espressa revoca del capo civile nella sentenza di assoluzione non determina, di regola, un vizio decisivo se l'effetto estintivo/caducatorio discende comunque ex lege dalla riforma del capo penale.
• Il ricorrente difetta di interesse a chiedere un annullamento esplicito delle statuizioni civili quando queste sono gie0 venute meno automaticamente per effetto dell'assoluzione pronunciata in appello.

Come è indicizzato