Cassazione Penale, Ordinanza n. 26613/2026 del 15/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. deducendo un unico motivo di ricorso per cassazione: vizio di motivazione, sostenendo la mancanza o la manifesta illogicità dell'apparato argomentativo della decisione. Il ricorso è stato tuttavia dichiarato inammissibile perché tale censura non rientra tra i motivi tassativamente proponibili contro la sentenza di patteggiamento ex art. 448, comma 2-bis, c.p.p., che consente il ricorso solo per questioni attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e decisione, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'imputato. Ha rilevato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., contro la sentenza di applicazione della pena è proponibile ricorso per cassazione soltanto per i motivi espressamente elencati dalla norma, tra i quali non rientra la doglianza relativa a vizi motivazionali sulla responsabilità penale. Conseguentemente, il ricorso è stato deciso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, seconda parte, c.p.p., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Norma che disciplina la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, pronunciata nel caso concreto.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  La Corte la interpreta come norma che limita tassativamente i motivi di ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento ai soli casi indicati dalla disposizione, escludendo i vizi motivazionali sulla responsabilità penale.

• art. 610, comma 5-bis, seconda parte, c.p.p.

  Viene ritenuta applicabile la procedura semplificata e non partecipata per la declaratoria di inammissibilità quando mancano le condizioni di proponibilità del ricorso previste dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• artt. 610, comma 1, e 611 c.p.p.

  Richiamati per il raffronto sistematico con la trattazione camerale partecipata dei ricorsi che investano la motivazione del provvedimento impugnato.

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  È indicata come fonte introduttiva dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., in vigore dal 3 agosto 2017.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni altra censura è inammissibile.
• La doglianza di vizio di motivazione sulla penale responsabilità non è proponibile contro il patteggiamento, poiché l'accesso al rito speciale comporta rinuncia a contestare le premesse storiche dell'accusa.
• Quando il ricorso è inammissibile per mancanza delle condizioni legittimanti previste per il rito speciale, la Corte può dichiararlo senza formalità, applicando la procedura semplificata di cui all'art. 610, comma 5-bis, seconda parte, c.p.p.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti ritenuti equi dalla Corte.

Come è indicizzato