Ordinanza n. 12/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il diniego dell'USRA di effettuare un ulteriore sopralluogo sull'immobile sito in Montereale, nell'ambito della pratica di contributo identificata come GS_684. La domanda di nuovo sopralluogo era stata sostenuta da una perizia tecnica di parte depositata il 24 aprile 2025, acquisita dall'amministrazione il 2 maggio 2025, dopo un sopralluogo già effettuato il 2 dicembre 2024. Dal testo non risultano specificamente articolati ulteriori motivi di legittimità, oltre alla contestazione del diniego e alla richiesta cautelare.

La decisione

Il TAR, nella sommaria delibazione propria della fase cautelare, ha ritenuto insussistente il fumus boni iuris. L'USRA aveva già effettuato due sopralluoghi sull'immobile e il diniego di un terzo sopralluogo dava conto dell'acquisizione e della compiuta valutazione della perizia tecnica di parte. L'amministrazione aveva espresso un giudizio tecnico sulla non necessità di rivalutare il danno rispetto a quanto rilevato nel sopralluogo del 2 dicembre 2024. Tale giudizio è stato ritenuto non illogico e non contraddittorio con il verbale del sopralluogo, poiché l'esame della perizia aveva costituito l'approfondimento già menzionato nel verbale. La domanda cautelare è stata quindi respinta. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha escluso, in particolare, la sussistenza del fumus boni iuris.

Massime di principio

• In sede cautelare, il diniego di un ulteriore sopralluogo è assistito da fumus boni iuris quando l'amministrazione abbia già effettuato sopralluoghi sull'immobile, acquisito e valutato la perizia tecnica di parte e motivato sulla non necessità di una nuova rivalutazione del danno.
• Un giudizio tecnico dell'amministrazione sulla non necessità di ripetere gli accertamenti può superare il vaglio cautelare di non illogicità quando risulti fondato sull'esame della documentazione tecnica prodotta dall'interessato e non sia contraddittorio con i verbali degli accertamenti precedenti.

Come è indicizzato