Ordinanza n. 41/2026 - Potenza, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale civile di Potenza n. 1769/2023, passata in giudicato il 29 gennaio 2024. Tale sentenza aveva accertato la legittimità delle domande di aiuto agricolo presentate dal ricorrente e dal suo dante causa nell’ambito del Reg. 2078/92, Misura F, aveva annullato il provvedimento regionale di decadenza e recupero di somme pari a 99.936,08 euro e aveva dichiarato il diritto del ricorrente a percepire i premi agricoli previsti. Il ricorrente ha dedotto la persistente esistenza di un debito della Regione Basilicata e dell’AGEA per le annualità 2006, 2007, 2010, 2011 e dal 2012 al 2015, oltre agli interessi legali, sostenendo quindi l’inesatta o incompleta attuazione del giudicato.

La decisione

Il TAR non ha ancora definito la domanda di ottemperanza. Ritenendo necessario acquisire elementi istruttori per verificare lo stato di esecuzione della sentenza e l’eventuale ammontare delle somme ancora dovute, ha disposto l’acquisizione, dalla Regione Basilicata e dall’AGEA, di una dettagliata relazione amministrativa, corredata dalla copia di tutti i documenti richiamati, concernente l’attuazione del giudicato e le eventuali pendenze residue. La Regione e l’AGEA, pur destinatarie degli incombenti, non erano comparse in giudizio. La trattazione è stata rinviata alla camera di consiglio del 23 settembre 2026.

Norme richiamate

• art. 22, comma 3, c.p.a.

  sta in giudizio personalmente in forza dell’art. 22, comma 3, cod. proc. amm.

  La disposizione è richiamata per la possibilità del ricorrente di stare personalmente in giudizio.

• Reg. 2078/92, Misura F

  domande di aiuto agricolo (Reg. 2078/92 Misura F)

  La sentenza posta in esecuzione concerne il diritto ai premi agricoli previsti dalla misura di aiuto.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando non sia immediatamente accertabile se il giudicato sia stato integralmente eseguito e quale sia l’eventuale importo residuo dovuto, il giudice può disporre l’acquisizione di una dettagliata relazione amministrativa e della documentazione richiamata, rinviando la decisione dopo l’espletamento degli incombenti istruttori.
• L’esecuzione di un giudicato che abbia annullato un provvedimento di decadenza e recupero di aiuti agricoli e abbia riconosciuto il diritto del beneficiario ai relativi premi richiede la verifica concreta dei pagamenti effettuati e delle eventuali somme ancora dovute, comprese quelle accessorie dedotte dal beneficiario.

Come è indicizzato