Ordinanza n. 1526/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato i provvedimenti consolari con i quali sono state respinte le domande di visto di ingresso per residenza elettiva proprie e dei figli minori. Ha chiesto, in via cautelare, la sospensione degli atti impugnati, sostenendo la necessità di una rivalutazione della propria posizione, con particolare riferimento ai profili economici e reddituali. Il testo non espone ulteriori specifici motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza cautelare ai soli fini del riesame. Ha ritenuto sussistenti i presupposti per ordinare all’Amministrazione l’immediata riconsiderazione delle domande di visto, in contraddittorio con la parte ricorrente, ravvisando la necessità di un più approfondito esame dei profili economici e reddituali. Non è stato disposto l’annullamento definitivo dei dinieghi né il rilascio dei visti. Le spese sono state riservate alla decisione definitiva; è stata fissata la prosecuzione della trattazione cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; nel caso concreto ha costituito la base processuale per l’accoglimento dell’istanza cautelare ai fini del riesame.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando emergano profili economici e reddituali meritevoli di più approfondita verifica, il giudice amministrativo può accogliere l’istanza ai fini del riesame, ordinando all’amministrazione una rivalutazione immediata e in contraddittorio con l’interessato, senza sostituirsi all’amministrazione nel decidere definitivamente sulla domanda.
• Il riesame cautelare non comporta necessariamente l’annullamento definitivo del provvedimento impugnato né impone l’adozione di un esito predeterminato, ma vincola l’amministrazione a una nuova valutazione effettiva degli elementi rilevanti indicati dal giudice.

Come è indicizzato