Cassazione Penale, Ordinanza n. 02739/2026 del 23/01/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva riformato solo in parte la decisione di primo grado, sostituendo la pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità, ma confermando la responsabilità dell'imputato per omesso versamento dell'IVA. Il ricorrente ha proposto due motivi: con il primo ha contestato la conferma del giudizio di colpevolezza, sostenendo in sostanza una lettura alternativa delle prove e negando che la sua posizione formale di amministratore di diritto e il suo ruolo nei rapporti commerciali fossero sufficienti a dimostrare la consapevolezza dell'obbligo tributario; con il secondo ha censurato il diniego delle attenuanti generiche, ritenuto dalla difesa ingiustificato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondato il primo motivo perché volto a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio, attività preclusa in sede di legittimità, essendo invece la motivazione di merito adeguata nel valorizzare il ruolo formale e sostanziale dell'imputato nella gestione dei rapporti commerciali e quindi la sua piena conoscibilità del volume d'affari e dell'obbligo di versare l'IVA. Ha giudicato manifestamente infondato anche il secondo motivo, poiché il diniego delle attenuanti generiche era sorretto in modo non illogico dai precedenti penali e dalla mancata corresponsione, neppure parziale o simbolica, dell'imposta evasa. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. n. 74 del 2000

  Norma incriminatrice del reato tributario contestato, richiamata come titolo di responsabilità per l'omesso versamento IVA.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione alternativa delle fonti probatorie quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione adeguata e razionale.
• Ai fini dell'omesso versamento dell'IVA, può assumere rilievo la posizione dell'imputato quale amministratore di diritto e il concreto svolgimento di rapporti commerciali tali da consentirgli la conoscenza del volume d'affari e del correlato obbligo tributario.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando sia motivato in modo non illogico valorizzando elementi ostativi quali i precedenti penali e la mancata corresponsione, anche solo parziale o simbolica, dell'imposta evasa.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato