Cassazione Civile, Ordinanza n. 11282/2023 del 28/04/2023

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva accolto integralmente l'appello della società contribuente e aveva escluso la pretesa fiscale. La lite traeva origine da una verifica fiscale per gli anni d'imposta 2009-2011 e da un processo verbale di constatazione che contestava alla società una cessione d'azienda dissimulata, realizzata attraverso una serie di operazioni contrattuali ritenute infedeli e poste in essere dall'amministratore di fatto di due società collegate; secondo l'Ufficio, tale operazione comportava la responsabilità solidale della società contribuente per i debiti fiscali di un'altra società poi estintasi. Il ricorso per cassazione era affidato a tre motivi, ma prima della decisione la contribuente ha prodotto documentazione attestante il pagamento integrale dovuto ai fini della definizione agevolata ex art. 6, comma 4, d.l. n. 193/2016, già richiamata dall'Avvocatura dello Stato come procedura avviata e condizionata al pagamento integrale dell'importo ricalcolato.

Norme richiamate

• art. 6, comma 4, d.l. n. 193/2016

  La procedura di definizione agevolata era richiamata come istituto applicabile, ma il suo perfezionamento era subordinato all'integrale pagamento del dovuto; una volta documentato tale pagamento, il giudizio si è estinto.

Massime di principio

• Quando interviene il perfezionamento di una definizione agevolata legalmente prevista, comprovato dall'integrale pagamento del dovuto, il giudizio pendente deve essere dichiarato estinto.
• La sopravvenuta definizione clemenziale del rapporto tributario preclude la prosecuzione del giudizio di legittimità, con regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale o dell'anticipazione delle spese da parte di chi le ha sostenute, nei limiti indicati dal provvedimento.

Come è indicizzato