Cassazione Penale, Ordinanza n. 05582/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua condanna per resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo dedotto riguardava l'omessa esclusione della recidiva: il ricorrente sosteneva, in modo generico, che la condotta non fosse grave e che dovessero essere valutate complessivamente la vicenda e le condizioni socio-economiche dell'imputato. La Corte ha rilevato che il motivo non si confrontava in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva confermato la recidiva valorizzando precedenti specifici e una maggiore pericolosità del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Indica il reato per cui era stata confermata la condanna in appello, ossia resistenza a pubblico ufficiale.

• recidiva

  La Corte d'appello aveva mantenuto l'applicazione dell'aggravante valorizzando i precedenti specifici dell'imputato e la conseguente maggiore pericolosità; la Cassazione ha ritenuto il motivo sul punto generico e non specifico.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la censura contro la valutazione della recidiva deve essere specifica e deve confrontarsi puntualmente con la motivazione del giudice di merito; non è sufficiente una deduzione generica sulla non gravità del fatto o sulle condizioni personali dell'imputato.
• Quando il giudice di merito conferma la recidiva sulla base di precedenti specifici e della maggiore pericolosità desunta dal fatto oggetto di giudizio, il ricorrente deve indicare in modo preciso perché tale apprezzamento sia viziato; in mancanza, il motivo è inammissibile per difetto di specificità.

Come è indicizzato