Cassazione Civile, Ordinanza n. 31539/2024 del 08/12/2024

Esito

La controversia

La decisione non riguarda il merito della controversia tra le parti originarie, ma un procedimento di correzione di errore materiale promosso d'ufficio ex art. 391-bis c.p.c. sulla precedente ordinanza della Corte n. 9311/2024. La Corte ha rilevato che, dopo la parola "Scotti", erano rimasti inseriti nel testo dell'ordinanza ampi brani totalmente estranei alla motivazione e persino riferiti a un diverso precedente, con contenuto manifestamente avulso dal provvedimento. La Corte ha quindi esaminato la natura dell'errore come mera svista materiale, senza incidenza sul contenuto concettuale della decisione, e ha disposto la soppressione delle parti testuali indebite.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  fondamento del potere della Corte di promuovere e disporre la correzione d'ufficio dell'errore materiale contenuto in un proprio provvedimento

• art. 287 c.p.c.

  la correzione presuppone una mera svista materiale, che non incide sul contenuto concettuale della decisione

• artt. 287 e ss. c.p.c.

  richiamati per individuare il rimedio della correzione degli errori materiali negli atti del giudice

Massime di principio

• L'errore materiale correggibile consiste in una mera svista grafica o redazionale del giudice, riconoscibile dal contrasto tra la volontà decisoria e la sua rappresentazione testuale, senza incidenza sul contenuto concettuale della decisione.
• Quando nel provvedimento compaiono brani manifestamente estranei alla motivazione e inseriti per errore materiale, la Corte può disporne la soppressione con il procedimento di correzione previsto dagli artt. 287 e ss. c.p.c., anche d'ufficio.
• La correzione dell'errore materiale non comporta riesame del merito né modifica della decisione sostanziale, ma solo l'emenda del testo per renderlo conforme alla reale volontà del giudicante.

Come è indicizzato