Cassazione Civile, Ordinanza n. 18188/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato un avviso di pagamento TARI per l'anno d'imposta 2015, deducendo che nella propria zona di residenza il servizio di raccolta dei rifiuti era stato svolto in grave violazione delle prescrizioni regolamentari oppure non era stato svolto affatto. La Commissione tributaria provinciale aveva accolto parzialmente il ricorso; la società affidataria aveva proposto appello, accolto dalla Commissione tributaria regionale del Lazio. La contribuente aveva quindi proposto ricorso per cassazione affidato a quattro motivi. Nelle more del giudizio di legittimità, tuttavia, la ricorrente aveva aderito alla definizione agevolata davanti all'Agenzia delle Entrate-Riscossione, con integrale pagamento della somma dovuta e conseguente estinzione del debito; per tale ragione aveva dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione, venendo meno l'interesse alla decisione.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso, verificando la sussistenza dei requisiti di cui all'art. 390 c.p.c., e ha dichiarato l'estinzione del giudizio. Non ha disposto nulla sulle spese, poiché la controparte era rimasta intimata. Ha inoltre escluso l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, richiamando il carattere eccezionale e sanzionatorio della norma, non estensibile al caso di rinuncia al ricorso.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso è idonea a determinare l'estinzione del giudizio quando risultino osservati i relativi requisiti processuali.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  L'ulteriore contributo unificato non si applica alla rinuncia al ricorso, poiché la disposizione ha natura eccezionale e sanzionatoria e non è suscettibile di interpretazione estensiva oltre i casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

• art. 1, comma 17, legge n. 228/2012

  Norma richiamata per l'introduzione del meccanismo dell'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

• Cass. n. 11451/2018

  Richiamata dalla sentenza di merito; il contenuto non è specificato nel testo della decisione di legittimità.

• Cass. n. 23175/2015

  Richiamata a sostegno del principio per cui l'ulteriore contributo unificato non si applica fuori dei casi espressamente previsti dalla legge.

• Cass. n. 10140/2020

  Richiamata a sostegno del medesimo principio sulla non estendibilità dell'obbligo di versamento nei casi diversi da quelli tipici.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia formalmente rituale e siano rispettati i requisiti di legge, comporta l'estinzione del giudizio di legittimità.
• Se il ricorrente perde interesse alla decisione per effetto dell'integrale definizione del debito o della controversia, può validamente rinunciare al ricorso, con conseguente cessazione del processo.
• L'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 ha natura eccezionale e sanzionatoria e non può essere applicato in via estensiva a ipotesi diverse da quelle tipizzate dalla norma.

Come è indicizzato