Cassazione Penale, Ordinanza n. 35282/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza d'appello che ne aveva affermato la responsabilità per una rapina. L'unico motivo deduceva l'erroneità e l'illogicità della motivazione sulla prova dell'identificazione dell'autore del fatto, contestando il valore del riconoscimento dell'imputato quale esecutore della rapina e l'attendibilità delle fonti di prova. La Corte rileva però che le censure riproducono pedissequamente questioni già dedotte in appello e disattese, senza confrontarsi con le specifiche argomentazioni del giudice di merito, che aveva valorizzato: l'identificazione operata dalla polizia giudiziaria mediante confronto tra immagini di videosorveglianza e documenti dell'imputato; la coincidenza del numero di targa con quello dell'autovettura dell'imputato; l'assenza di spiegazioni da parte dell'imputato circa l'utilizzo del proprio veicolo per la rapina. La censura è ritenuta inammissibile anche perché sollecita una nuova valutazione del compendio probatorio, preclusa in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  Il controllo di legittimità non consente di sovrapporre una nuova valutazione del fatto a quella compiuta dai giudici di merito, né di censurare la motivazione attraverso un raffronto con modelli alternativi di ragionamento esterni alla sentenza.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito riproporre in modo meramente reiterativo censure già dedotte in appello e già specificamente disattese dal giudice di merito.
• La denuncia di illogicità della motivazione non può tradursi in una richiesta di rivalutazione del materiale probatorio o in una diversa lettura delle fonti di prova.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta con le concrete argomentazioni poste a base della decisione impugnata.
• Ai fini della prova dell'identità dell'autore del reato, il giudice di merito può valorizzare in modo unitario plurimi elementi convergenti, come il riconoscimento fotografico o documentale, la corrispondenza della targa del veicolo e l'assenza di spiegazioni alternative dell'imputato.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso determina la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato