Cassazione Penale, Ordinanza n. 04304/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto da un imputato contro una sentenza della Corte di cassazione del 13/06/2023. Dal testo emerge che il ricorrente deduceva un presunto errore di valutazione contenuto a pagina 156 della sentenza impugnata, relativo al travisamento della prova in cui sarebbe incorso il giudice di appello. La Corte ha però rilevato che tale travisamento era stato già considerato, ma ritenuto ininfluente perché riguardante un aspetto non essenziale e non decisivo ai fini della conferma del giudizio di responsabilità. Per questo il ricorso è stato ritenuto presentato al di fuori delle ipotesi previste per il ricorso straordinario.

Norme richiamate

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso straordinario quando esso sia proposto fuori dei casi previsti dalla legge, senza necessità di contraddittorio pieno.

• art. 625-bis c.p.p.

  delimita i casi entro i quali è esperibile il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto; la doglianza che attiene a una rivalutazione di merito non vi rientra.

Massime di principio

• Il ricorso straordinario è ammissibile solo nei ristretti limiti previsti dall'art. 625-bis c.p.p.; non può essere utilizzato per censurare, in modo surrettizio, valutazioni di merito o errori non decisivi della decisione impugnata.
• Un presunto travisamento della prova non legittima il ricorso straordinario quando la Corte abbia già rilevato l'errore e ne abbia escluso la decisività rispetto alla conferma del giudizio di responsabilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato