Cassazione Penale, Ordinanza n. 18292/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio a pubblico ufficiale. L'unico motivo dedotto riguardava la ritenuta recidiva: la Corte di cassazione rileva che la censura era meramente riproduttiva di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito e, comunque, era formulata in modo generico, senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna per resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 341-bis c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna per oltraggio a pubblico ufficiale.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• art. 99 c.p.

  La recidiva è indicata come oggetto della doglianza del ricorrente; la Corte non ne esamina il merito perché la censura è inammissibile.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già valutate dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La doglianza proposta in sede di legittimità deve essere specifica e argomentata: la mera genericità impedisce il sindacato della Corte.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma a favore della Cassa delle ammende, secondo la disciplina processuale applicabile.
• La Corte di cassazione, in presenza di un ricorso inammissibile per genericità o ripetitività, non entra nel merito della questione dedotta, anche se essa riguarda circostanze aggravanti o effetti sulla pena come la recidiva.

Come è indicizzato