Cassazione Penale, Ordinanza n. 24320/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del Giudice di Pace di Locri che lo aveva ritenuto responsabile della violazione dell'art. 14, comma 5-ter, in relazione all'art. 14, comma 5-bis, del d.lgs. 286/1998. Con il primo e il secondo motivo ha denunciato violazione di legge e vizi di motivazione, lamentando: a) il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 34 d.lgs. 274/2000 e la conseguente omessa declaratoria di improcedibilità; b) il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati, valorizzando la durata della condotta illecita e la reiterata inosservanza degli ordini, elementi ritenuti ostativi ai benefici richiesti.

Norme richiamate

• art. 14, comma 5-ter, d.lgs. 286/1998

  La norma è richiamata come disposizione incriminatrice per la quale l'imputato è stato ritenuto responsabile in primo grado.

• art. 14, comma 5-bis, d.lgs. 286/1998

  Norma richiamata in relazione alla fattispecie contestata, quale base del comportamento sanzionato.

• art. 34 d.lgs. 274/2000

  La particolare tenuità del fatto non è stata riconosciuta perché la durata della condotta e la reiterata inosservanza degli ordini sono state ritenute incompatibili con l'istituto.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la condotta illecita si sia protratta per un tempo apprezzabile e sia connotata da reiterata inosservanza degli ordini, poiché tali elementi escludono la lieve offensività richiesta dall'istituto.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è sorretto in modo non manifestamente illogico quando il giudice di merito valorizzi elementi negativi quali la durata della violazione e la persistente inosservanza degli obblighi imposti.
• In sede di legittimità, sono manifestamente infondati i motivi che contestano valutazioni di merito adeguatamente motivate e coerenti con gli elementi fattuali valorizzati dal giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato