Cassazione Penale, Ordinanza n. 01205/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza resa dal GIP ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p., deducendo motivi relativi al giudizio di responsabilità e alla congruità della pena. La Corte rileva che tali censure non sono consentite in sede di ricorso avverso sentenza di applicazione della pena su richiesta, in base all'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  artt. 444 e ss. cod. proc. pen.

  Richiamato come base normativa della sentenza impugnata, resa con applicazione della pena su richiesta delle parti.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  art. 448, comma 2 bis, cod proc. pen.

  Le censure relative al giudizio di responsabilità e alla congruità della pena non sono proponibili con ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è soggetto a limiti specifici e non può investire il merito del giudizio di responsabilità.
• Non sono consentite, nel ricorso contro una sentenza ex art. 444 c.p.p., doglianze sulla congruità della pena quando la legge preclude tale forma di sindacato.
• Quando il ricorso propone motivi non consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., la Corte di cassazione deve dichiararlo inammissibile con le conseguenze economiche previste.
• In sede di patteggiamento, il controllo di legittimità non si estende alla rivalutazione del fatto o della responsabilità penale, salvo i limiti espressamente previsti dalla legge.

Come è indicizzato