Ordinanza n. 392/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di DASPO chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo non risultano specificamente articolati i singoli motivi di ricorso; nella fase cautelare il giudice ha comunque valutato la legittimità delle valutazioni poste a fondamento del divieto, con particolare riferimento alla loro ragionevolezza, proporzionalità e alla possibile sussistenza di travisamenti dei fatti. L'istruttoria della Questura si fondava sugli atti della D.I.G.O.S. e sulle immagini dei circuiti di videosorveglianza.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Ritenuto il fumus boni iuris, le valutazioni della Questura non sono apparse, al primo sommario esame, irragionevoli o sproporzionate né basate su travisamenti di fatto, alla luce dell'istruttoria svolta, degli atti della D.I.G.O.S. e delle immagini di videosorveglianza. Nel bilanciamento degli interessi, il Collegio ha ritenuto prevalente l'interesse generale alla sicurezza pubblica rispetto all'interesse del ricorrente, qualificato come essenzialmente ludico-ricreativo. Le spese della fase cautelare sono state compensate. L'ordinanza non definisce il merito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda di sospensione è stata respinta all'esito della valutazione sommaria del fumus e del bilanciamento degli interessi.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela delle generalità e dei dati identificativi della parte interessata mediante oscuramento.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per giustificare l'oscuramento dei dati.

Massime di principio

• In sede cautelare, le valutazioni dell'autorità di pubblica sicurezza alla base di un DASPO superano il primo esame giudiziale quando risultano sorrette da un'istruttoria documentata, inclusi gli atti degli organi investigativi e le immagini di videosorveglianza, e non appaiono prima facie irragionevoli, sproporzionate o fondate su travisamenti dei fatti.
• Nel bilanciamento cautelare relativo a un DASPO, l'interesse generale alla sicurezza pubblica può prevalere sull'interesse individuale alla partecipazione alle manifestazioni sportive, quando quest'ultimo abbia natura essenzialmente ludico-ricreativa.

Come è indicizzato