Ordinanza n. 379/2026 - Salerno, Sezione 3

per l’annullamento, previa sospensione: quanto al ricorso principale, - della determinazione del Direttore Generale dell’Azienda Speciale Consortile -OMISSIS-, relativa alla approvazione della graduatoria definitiva del «Bando di procedura selettiva pubblica per titoli ed esami per il reclutamento a tempo determinato di n. 29 unità personale appartenenti all’area dei funzionari (già Cat. D) e di n. 9 unità personale appartenenti all’area degli istruttori (già Cat. C) -diversi profili professionali-», relativa al profilo professionale Istruttore Amministrativo (AMM/C), Area Istruttori (già categoria giuridica C1) – n. 8 Unità – pubblicata in pari data sull’Albo Pretorio online dell’Azienda resistente, nella quale l’odierna parte ricorrente non risulta inclusa, a causa dell’omessa valutazione del titolo di riserva dichiarato nella domanda di partecipazione, tra i vincitori del concorso; - della comunicazione pervenuta a mezzo PEC in data -OMISSIS- - RISCONTRO ISTANZA DI AUTOTUTELA E/O RIESAME DEGLI ATTI CONCORSUALI, ASSUNTA AL PROT. N. _-OMISSIS-), con cui l’Azienda Speciale Consortile A04 ha rigettato l’istanza di riesame in autotutela nonché di soccorso istruttorio ex artt. 6 e 21 nonies della L. n. 241/1990 avanzata dal sig. -OMISSIS- escludendo di valutare il titolo di riservista quale volontario delle forze armate congedato senza demerito ex artt. 1014-678 D.lgs 66/2010 in possesso del ricorrente così come indicato nella domanda di partecipazione al concorso de quo; - della determinazione del Direttore Generale dell’Azienda Speciale Consortile -OMISSIS-relativa all’approvazione della graduatoria provvisoria del concorso, pubblicata in data -OMISSIS- sull’Albo pretorio online dell’Azienda resistente, nella parte in cui (al punto 4) viene dato atto che “tra i soggetti sopra indicati non risultano collocate persone aventi diritto alla riserva di posti in favore dei volontari delle forze armate” a causa dell’omessa valutazione del titolo di riserva dichiarato nella domanda di partecipazione da parte dell’odierno ricorrente ed, in ogni caso, in ogni parte ritenuta opportuna; - ove esistente, del verbale con cui è stata approvata la graduatoria degli idonei e dei vincitori per il profilo di interesse; - degli elenchi dei vincitori del concorso nella parte in cui l’Azienda resistente ha omesso di indicare le quote di riserva dei posti e gli elenchi dei candidati idonei; - dell’elenco dei candidati idonei per il profilo di interesse, ove dovesse ritenersi lesivo degli interessi dell’odierno ricorrente; - di ogni avviso e/o provvedimento, di estremi non noti né conoscibili, con cui l’Azienda resistente ha disposto l’assunzione in servizio dei candidati vincitori del concorso, nella parte in cui, escludendo l’odierna ricorrente, dovesse ritenersi lesivo degli interessi della stessa; - del/i verbale/i, se esistenti, con cui sono stati predisposti i criteri di valutazione dei titoli di riserva in possesso dei candidati e di attribuzione del punteggio; - del bando di concorso “Bando di procedura selettiva pubblica per titoli ed esami per il reclutamento a tempo determinato di n. 29 unità di personale appartenenti all’area dei funzionari (già Cat. D) e di n. 9 unità di personale appartenenti all’area degli istruttori (già Cat. C) - diversi profili professionali” nella parte in cui omette di indicare le riserve di legge ex art. 3, comma 2, lett. e) art. 5 del D.P.R. 487/1994 ed artt. 1014-678 del D. Lgs n. 66/2010 ed in ogni caso ove ritenuto opportuno: delle istruzioni di svolgimento della prova scritta, dei verbali di valutazione dei titoli per il profilo di riferimento; della prova scritta stessa, nelle parti di interesse, dei verbali inerenti la formulazione e la validazione del quesito di cui in narrativa, dei verbali di correzione delle prove digitali sostenute da parte ricorrente e dei verbali di formulazione della graduatoria stessa; - di ogni altro atto, comunque, connesso e/o presupposto e/o consequenziale, potenzialmente lesivo degli interessi dell’odierna parte ricorrente anche se non conosciuto dalla medesima; per l’adozione di idonee misure cautelari volte a disporre l’ammissione del ricorrente nel novero dei vincitori riservisti del concorso per il profilo di interesse (Istruttore Amministrativo AMM/C, già categoria C1), nella posizione e con il punteggio legittimamente spettanti, previo riconoscimento del titolo di riserva e/o ogni misura idonea al soddisfacimento della pretesa; nonché per l’accertamento dell’interesse di parte ricorrente ad essere utilmente ricompreso, nella posizione e con il punteggio legittimamente spettante, nella graduatoria dei candidati vincitori riservisti del concorso, per il profilo Istruttore Amministrativo AMM/C, già categoria C1; e per la condanna ex art 30 c.p.a. dell’amministrazione intimata al risarcimento del danno in forma specifica, mediante l’adozione di un provvedimento che disponga la rettifica della posizione di parte ricorrente e/o di ogni altra misura idonea al soddisfacimento della pretesa, ai fini della conseguente inclusione nella posizione spettante nell’elenco dei vincitori riservisti del concorso il profilo di Istruttore Amministrativo AMM/C, già categoria C1; quanto al ricorso incidentale depositato in data -OMISSIS- - della determinazione del Direttore dell’Azienda Speciale Consortile -OMISSIS-, della determinazione dell’Azienda Speciale Consortile -OMISSIS-, del “Bando di procedura selettiva pubblica per titoli ed esami per il reclutamento a tempo determinato di n. 29 unità di personale appartenenti all’area dei funzionari 8già cat. D) e di n. 9 unità di personale appartenenti all’area degli istruttori (già cat. C) – diversi profili professionali”, nella parte in cui omette di indicare le riserve previste dalla L. n. 68/1999 e di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguente.