Cassazione Penale, Ordinanza n. 31189/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna del 18/11/2025, che lo aveva condannato per evasione. L'unico motivo dedotto riguardava la mancata esclusione della recidiva: secondo il ricorrente, la Corte territoriale avrebbe errato nel mantenerla. La Cassazione rileva però che la censura è generica e sostanzialmente riproduttiva di un motivo già esaminato e rigettato in appello. La motivazione della Corte d'Appello viene ritenuta congrua perché valorizza tre precedenti penali, uno dei quali relativo a 11 reati in continuazione, da cui desume una pericolosità in crescita e l'inefficacia della precedente condanna sul piano special-preventivo e rieducativo.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È il reato per cui l'imputato era stato condannato in appello (evasione).

• recidiva

  La Corte ribadisce che la mancata esclusione della recidiva può essere confermata quando la motivazione di merito valorizzi precedenti penali e la persistenza di una pericolosità ingravescente, con indifferenza dell'agente agli effetti special-preventivi e rieducativi della precedente condanna.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso è disposta la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre in modo aspecifico una censura già esaminata e disattesa dal giudice di appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione impugnata.
• La recidiva può essere legittimamente mantenuta quando il giudice di merito dia conto di precedenti penali significativi e ne ricavi un giudizio di maggiore pericolosità e di insensibilità dell'agente all'efficacia rieducativa e special-preventiva della precedente condanna.
• La motivazione sulla recidiva è censurabile in cassazione solo se manca di logicità o di adeguato confronto con gli elementi fattuali rilevanti; non basta una mera contrapposizione della diversa valutazione difensiva.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato