Cassazione Civile, Ordinanza n. 28677/2023 del 16/10/2023

Esito

La controversia

Nel procedimento di accertamento tecnico preventivo promosso ex artt. 696 e 696-bis c.p.c. da un committente nei confronti della società esecutrice delle opere, del progettista/direttore dei lavori e della compagnia assicuratrice, il Tribunale aveva posto le spese della procedura a carico solidale di tutte le parti. La società esecutrice ha impugnato l'ordinanza deducendo violazione degli artt. 91, 92, 696 e 696-bis c.p.c., sostenendo che le spese dell'ATP ante causam dovessero gravare esclusivamente sulla parte richiedente, quale soggetto tenuto ad anticiparle, e che solo nel successivo giudizio di merito tali spese potessero essere regolate secondo i criteri ordinari di soccombenza. La ricorrente ha inoltre contestato l'ammissibilità della statuizione sulle spese, ritenuta abnorme perché non prevista dalla legge per provvedimenti privi di definitività e non suscettibili di giudicato.

Norme richiamate

• art. 91 c.p.c.

  Le spese del successivo giudizio di merito vanno regolate secondo gli ordinari criteri di soccombenza.

• art. 92 c.p.c.

  Nel successivo giudizio di merito le spese dell'ATP vanno considerate nel governo complessivo delle spese di lite secondo i criteri ordinari.

• art. 696 c.p.c.

  L'accertamento tecnico preventivo ante causam comporta l'anticipazione delle spese da parte del richiedente.

• art. 696-bis c.p.c.

  Anche nel procedimento di consulenza tecnica preventiva le spese iniziali vanno poste a carico della parte istante.

• art. 384, secondo comma, c.p.c.

  La Corte ha potuto decidere la causa nel merito, senza rinvio, perché non occorrevano ulteriori accertamenti di fatto.

Massime di principio

• Le spese dell'accertamento tecnico preventivo ante causam devono essere poste, a conclusione della procedura, a carico della parte richiedente, in quanto tenuta alla loro anticipazione e in applicazione del principio di causalità.
• La statuizione sulle spese dell'ATP non può essere ripartita solidalmente tra tutte le parti salvo diversa previsione di legge; l'eventuale regolazione definitiva di tali spese va poi ricondotta nel successivo giudizio di merito.
• Quando la censura investe esclusivamente la liquidazione delle spese dell'accertamento tecnico preventivo e non richiede ulteriori accertamenti di fatto, la Corte di cassazione può cassare il provvedimento e decidere nel merito ex art. 384, secondo comma, c.p.c.
• Un provvedimento che ponga le spese dell'ATP a carico di una parte diversa dal richiedente, in mancanza di base legale, ha natura decisoria e definitiva ed è impugnabile con ricorso straordinario per cassazione.

Come è indicizzato