Cassazione Penale, Sentenza n. 42085/2024 del 15/11/2024

Esito

La controversia

Ricorso proposto da Lotti Felice avverso la sentenza del 01/06/2023 della Corte d'Appello di Bari che lo aveva ritenuto responsabile del reato di furto. Dagli atti è emerso un verbale di remissione della querela da parte della persona offesa e l'accettazione della remissione da parte dell'imputato. Sulla base di tale documentazione è stato contestato che il reato fosse ancora perseguibile.

Norme richiamate

• art. 340, comma 4, codice di procedura penale

  art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  La norma è richiamata per stabilire che, nonostante l'estinzione del reato per remissione di querela, le spese del procedimento restano a carico del querelato.

Massime di principio

• La remissione della querela da parte della persona offesa, se risultante dagli atti e (come qui) accettata dall'imputato, può estinguere il reato perseguibile a querela di parte e comportare l'annullamento della sentenza di condanna senza rinvio.
• È fondamentale verificare se il reato sia procedibile a querela di parte: la remissione riguarda tipicamente questi reati e non estingue reati procedibili d'ufficio.
• La remissione deve risultare documentalmente dagli atti; la sua validità formale è decisiva per l'estinzione del reato e la conseguente pronuncia di annullamento.
• L'estinzione del reato per remissione non esonera automaticamente il querelato dalle spese processuali: il giudice può mantenere le spese a carico del querelato in base alla normativa richiamata.
• In situazioni analoghe, valutare anche gli effetti civili della remissione (azioni civili separate, eventuali risarcimenti) e verificare se siano necessari adempimenti processuali integrativi per rendere efficace l'estinzione.