Cassazione Penale, Sentenza n. 39539/2025 del 09/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente deduceva la violazione dell'art. 606, lett. c), cod. proc. pen., per inosservanza della legge processuale stabilita a pena di nullità in relazione all'art. 535 cod. proc. pen.: censurava che, nonostante l'estinzione del reato per remissione di querela, la Corte d'appello aveva confermato "nel resto" la sentenza di primo grado che la condannava al pagamento delle spese processuali e al risarcimento del danno in favore delle parti civili.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto parzialmente il ricorso: ha annullato senza rinvio la parte della sentenza impugnata relativa alla conferma della condanna al risarcimento dei danni, in quanto la remissione della querela ha estinto il delitto e assorbito le statuizioni civili connesse; ha però disposto che, in mancanza di diverso accordo tra le parti, le spese di costituzione e difesa delle parti civili siano poste a carico della ricorrente ai sensi dell'art. 340, ultimo comma, cod. proc. pen. Il resto del ricorso è stato rigettato.

Norme richiamate

• art. 606, lett. c, cod. proc. pen.

  Motivo di cassazione relativo alla violazione di legge/processuale; invocato per censurare l'inosservanza di norme processuali a pena di nullità.

• art. 535 cod. proc. pen.

  Norma richiamata nella censura come riferimento alle regole processuali la cui inosservanza sarebbe viziata; nel contesto la Corte la considera connessa alla valutazione della legittimità delle statuizioni confermate.

• art. 340, ultimo comma, cod. proc. pen.

  Stabilisce che, in mancanza di diverso accordo, le spese di costituzione e difesa della parte civile sono poste a carico dell'imputato; applicata dalla Cassazione per disporre la rifusione delle spese a carico della ricorrente.

Massime di principio

• La remissione della querela estingue il reato e assorbe le statuizioni penali e le conseguenze civili direttamente connesse: il giudice deve revocare le pronunce di condanna al risarcimento dei danni derivanti dal delitto estinto.
• La sopravvenuta carenza della condizione di procedibilità (remissione della querela) può determinare l'annullamento senza rinvio delle statuizioni connesse al reato estinto.
• La remissione della querela non esclude automaticamente l'onere delle spese: le spese di costituzione e difesa della parte civile possono essere comunque poste a carico dell'imputato, salvo diverso accordo tra le parti, ai sensi dell'art. 340, ultimo comma.
• In impugnazione è opportuno invocare specifiche norme di nullità/processuali (es. art. 606, lett. c)) quando si contesta l'errata applicazione della disciplina dell'estinzione del reato, per ottenere l'annullamento delle statuizioni collegate.
• Negoziare e formalizzare nell'accordo di transazione anche la ripartizione delle spese processuali è cruciale per evitare che la remissione della querela riporti comunque un onere economico all'autore della condotta.