Sentenza n. 170/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento di approvazione degli atti, la graduatoria di merito e la proclamazione dei vincitori della selezione pubblica per il reclutamento di tre unità di personale amministrativo-gestionale a tempo indeterminato presso l’Università degli Studi di Perugia. Con motivi aggiunti ha inoltre impugnato il verbale di correzione della prova scritta, nella parte in cui la commissione aveva abbinato gli elaborati ai nominativi dei candidati prima della trasmissione degli atti all’ufficio concorsi, il verbale di correzione della prova orale e gli atti relativi al successivo scorrimento della graduatoria e al reclutamento di candidate collocate in posizioni successive. Il testo non espone il contenuto specifico dei motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Nelle more del giudizio, l’Università ha proceduto a un ulteriore scorrimento della graduatoria e ha assunto la ricorrente, collocata in sesta posizione. L’amministrazione ha precisato che lo scorrimento era stato disposto per oggettive esigenze organizzative e non implicava alcuna valutazione sulla fondatezza del ricorso. La ricorrente ha aderito alla richiesta di dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse, chiedendo la compensazione delle spese. Il TAR ha ritenuto venuto meno l’interesse alla decisione di merito e ha dichiarato improcedibili il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti ai sensi dell’art. 35, comma 2, lettera c), c.p.a. Le spese sono state integralmente compensate, conformemente alla richiesta delle parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 2, lettera c), c.p.a.

  sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta assunzione della ricorrente mediante scorrimento della graduatoria ha fatto venir meno l’interesse concreto e attuale alla decisione sulle censure rivolte alla procedura concorsuale e agli atti conseguenti; il ricorso e i motivi aggiunti sono pertanto improcedibili.

Massime di principio

• La sopravvenuta assunzione del candidato, intervenuta mediante scorrimento della graduatoria impugnata, determina il venir meno dell’interesse concreto e attuale alla decisione di merito sulle contestazioni relative alla procedura concorsuale, con conseguente improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando entrambe le parti chiedono la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e la compensazione delle spese, il giudice può dichiarare improcedibile il ricorso e compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato