Cassazione Penale, Sentenza n. 34403/2023 del 04/08/2023

Esito

La controversia

Ricorso proposto da Antonio Patruno avverso l'ordinanza della Corte di Cassazione del 26/10/2022. In sede di esecuzione è emerso un errore materiale nell'intestazione dell'ordinanza e della sentenza impugnata: la data di nascita dell'imputato era indicata come 20/07/1944 anziché 20/07/1954. Dalla certificazione anagrafica trasmessa risultava invece la corretta data del 20/07/1954. Si è proceduto, d'ufficio, alla correzione dell'errore.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  La norma è richiamata per indicare il rito con cui la sentenza impugnata era stata pronunciata; dalla pronuncia risulta che un errore materiale nelle generalità dell'imputato può essere corretto d'ufficio (rito "de plano") sulla base di documentazione anagrafica.

Massime di principio

• Gli errori materiali nelle intestazioni di provvedimenti (es. data di nascita) possono essere rettificati d'ufficio dalla stessa Corte senza rinnovare il giudizio di merito.
• La correzione presuppone la prova documentale dell'errore (p.es. certificazione anagrafica) e non richiede l'avvio di un nuovo procedimento sostanziale.
• La rettifica di errori formali non incide sul contenuto sostanziale della decisione e non costituisce modifica del dispositivo giudiziale sul merito.
• Se l'errore materiale produce effetti processuali rilevanti o incide su diritti sostanziali delle parti, la correzione richiederà maggiore cautela e, se necessario, procedure diverse o possibilità di impugnazione specifica.
• È compito della cancelleria aggiornare gli atti dopo la correzione per evitare futuri vizi formali e garantire la corrispondenza degli atti alla situazione anagrafica reale.