Cassazione Penale, Sentenza n. 12872/2022 del 05/04/2022

Esito

La controversia

si trattava di una correzione di errore materiale nel dispositivo della sentenza n. 2441/2022 emessa il 30/11/2021: la Corte aveva annullato la sentenza impugnata con riferimento alla sola circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., ma non aveva indicato nel dispositivo né nel ruolo di udienza il giudice a cui rimandare il nuovo giudizio.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 cod. pen.

  la Corte ha annullato la decisione impugnata limitatamente alla circostanza attenuante prevista dall'art. 62 n. 4 c.p.; la correzione materiale serve a precisare l'effetto processuale dell'annullamento, ossia il rinvio per nuovo giudizio su quel punto ad altra Sezione della Corte d'appello di Torino

Massime di principio

• La Corte di Cassazione può correggere errori materiali o di mera omissione nel dispositivo delle proprie sentenze per riportare fedelmente la volontà decisoria espressa nella parte motiva.
• Se l'annullamento riguarda soltanto un profilo (es. una circostanza attenuante), il dispositivo deve chiarire le conseguenze processuali, compreso l'eventuale rinvio e la indicazione del giudice chiamato a decidere; in mancanza è ammissibile la correzione materiale.
• La correzione materiale non modifica il merito della decisione, ma integra il dispositivo per coerenza con quanto disposto nella parte motiva, evitando incertezze procedurali sul giudice di rinvio.
• In situazioni analoghe è utile verificare sempre il dispositivo e il ruolo dell'udienza: omissioni quantitative o di indicazione del giudice possono essere sanate con provvedimento di correzione materiale anziché con nuovi atti di impugnazione.