Cassazione Penale, Sentenza n. 27344/2026 del 21/07/2026

Esito

La controversia

Nel corso di indagini per una violazione tributaria è stata eseguita perquisizione e successivo sequestro probatorio su beni riferibili a una società. Il Tribunale del riesame ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto dall'indagato sia in proprio sia quale legale rappresentante della società: in proprio per difetto di interesse, poiché i beni non sarebbero stati a lui riferibili; quale rappresentante della società per difetto di legittimazione, poiché il difensore era privo di procura speciale. Nel ricorso per cassazione si è sostenuto che il difetto di procura sarebbe stato sanato dal rilascio della procura speciale al difensore in un momento successivo al deposito del ricorso ma prima che il tribunale compisse gli adempimenti previsti per il riesame; in subordine, si è dedotto che l'indagato, essendo tale anche personalmente, non avrebbe necessitato di procura speciale per agire.

La decisione

La Corte ha ritenuto manifestamente infondato il ricorso. Ha affermato che, nel giudizio cautelare reale, l'impugnazione proposta nell'interesse di una società da parte del legale rappresentante deve essere sottoscritta/assistita da difensore munito di procura speciale; il successivo rilascio della procura non sana retroattivamente il difetto originario di rappresentanza nel processo penale. Ha inoltre escluso che la qualità di indagato in proprio del legale rappresentante possa elidere la necessità della procura speciale quando egli agisca per la società, trattandosi di soggetti distinti. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile con condanna alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 2 d.lgs. 74/2000

  È la norma incriminatrice alla base delle indagini richiamate nel provvedimento cautelare reale; il testo non specifica oltre la fattispecie contestata.

• art. 100 c.p.p.

  il difensore delle altre parti private ... sta in giudizio col ministero di un difensore munito di procura speciale

  Per le impugnazioni cautelari reali proposte nell'interesse di soggetti diversi dall'imputato, il difensore deve essere munito di procura speciale.

• art. 182 c.p.c.

  La disciplina civilistica sulla sanatoria del difetto di rappresentanza non è applicabile al processo penale.

• art. 125 c.p.c.

  La procura alle liti può avere efficacia retroattiva solo nei limiti previsti dalla norma; è esclusa la sanatoria quando la legge richiede mandato speciale.

• artt. 309 c.p.p.

  Richiamati per gli incombenti del riesame cautelare; il successivo rilascio della procura prima di tali adempimenti non sana il vizio originario.

• art. 324 c.p.p.

  Richiamato nel procedimento di riesame del sequestro probatorio; non consente la sanatoria del difetto di procura speciale già esistente.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare reale promosso nell'interesse di una società, il legale rappresentante deve conferire al difensore una procura speciale; in mancanza, l'impugnazione è inammissibile.
• Il successivo rilascio della procura speciale non sana retroattivamente il difetto originario di legittimazione o rappresentanza nel processo penale, diversamente da quanto accade in alcune ipotesi del processo civile.
• La qualità di indagato della persona fisica che rappresenta la società non elimina la necessità della procura speciale quando il ricorso è proposto nell'interesse dell'ente distinto.
• La disciplina civilistica sulla sanatoria dei vizi di rappresentanza non è automaticamente estensibile al processo penale, specie quando la legge richiede espressamente un mandato speciale.

Come è indicizzato