Cassazione Penale, Sentenza n. 4263/2022 del 07/02/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la decisione della Corte d'appello di Genova che aveva prosciolto Paolo Bodini per il reato di furto aggravato (artt. 624 e 625 nn. 2 e 5 c.p.) per "particolare tenuità del fatto" ai sensi dell'art. 131‑bis c.p. Il motivo del ricorso era la violazione di legge: l'applicazione dell'art. 131‑bis è impropria quando il reato ha una pena edittale massima superiore al limite previsto dalla norma (cioè cinque anni), a nulla rilevando la pena concreta inflitta o un giudizio di equivalenza tra circostanze eterogenee.

Norme richiamate

• art. 624 codice penale (furto)

  Norma sostanziale che disciplina il delitto di furto; in combinazione con le aggravanti ne determina la pena edittale di riferimento.

• art. 625 nn. 2 e 5 codice penale (aggravanti)

  Aggravanti richiamate per la maggiore gravità del fatto (uso di violenza sulle cose, impiego di mezzi fraudolenti, commissione in più persone) che aumentano la pena edittale applicabile.

• art. 131‑bis codice penale (particolare tenuità del fatto)

  La norma permette il proscioglimento per particolare tenuità solo per reati la cui pena detentiva massima non supera cinque anni; la Corte ha interpretato che il limite è quello della pena edittale legale del reato e non può essere aggirato valutando la pena concretamente irrogata o mediante un giudizio di equivalenza tra circostanze eterogenee.

Massime di principio

• L'art. 131‑bis c.p. è applicabile solo se la pena detentiva edittale massima prevista per il reato non supera cinque anni; il limite è determinato dalla legge, non dalla pena poi inflitta in concreto.
• Le aggravanti che elevano la pena edittale massima fanno venir meno la possibilità di proscioglimento per particolare tenuità, anche se il fatto concreto appare di modesta gravità.
• Un giudizio di equivalenza tra circostanze eterogenee non può sostituire il criterio legislativo del limite edittale per l'applicazione dell'istituto della particolare tenuità.
• La pubblica accusa può impugnare l'applicazione dell'art. 131‑bis se ritiene che sia stata applicata oltre i limiti di legge; in caso di accoglimento il giudizio va rinnovato da altra sezione del medesimo grado di giudizio.
• In situazioni simili, il primo accertamento da fare è verificare la pena edittale legale del reato (tenendo conto delle aggravanti) prima di valutare la rilevanza della particolare tenuità.