Cassazione Penale, Sentenza n. 15623/2023 del 13/04/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva confermato il trattenimento di tre fotografie inviate dalla moglie (Maria Pistillo). Il trattenimento era stato giustificato con la mancata identificazione dei soggetti raffigurati (le copie dei documenti depositate dalla difesa risultavano illeggibili) e con la presenza di un inserto scritto digitalmente, ritenuto incomprensibile e potenzialmente veicolo di messaggio riservato al detenuto. Il ricorso in Cassazione censurava la decisione per violazione degli artt. 18-ter e 14-ter dell'ordinamento penitenziario e per difetto di motivazione, contestando l'uso dell'illeggibilità dei documenti come motivazione e la valutazione basata su un mero sospetto circa l'inserto scritto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio al Tribunale di sorveglianza di Sassari per nuovo giudizio. La Corte ha ritenuto la motivazione manifestamente illogica: non poteva valorizzare l'illeggibilità dei documenti depositati dalla difesa senza aver rappresentato alla difesa l'inutilizzabilità delle copie e senza consentire di porre rimedio; inoltre il Tribunale non ha adeguatamente contrastato la spiegazione difensiva (che l'inserto era un richiamo a una festa di compleanno) e non ha verificato prima l'identità del soggetto fotografato. Al giudice del rinvio è imposto di fornire motivazione completa e logica, senza vincoli di merito.

Norme richiamate

• art. 18-ter ordinamento penitenziario

  Regola l'esame e la possibile trattenuta di materiale inviato ai detenuti (corrispondenza, fotografie). Dalla decisione si evince che la norma richiede valutazioni motivate sulla identificazione dei soggetti e sulla effettiva capacità del materiale di veicolare messaggi pericolosi; non è sufficiente il sospetto o l'illeggibilità formale dei documenti prodotti senza aver dato possibilità di integrazione alla difesa.

• art. 14-ter ordinamento penitenziario

  Attiene alle misure di ordine e sicurezza e alle cautele sulle comunicazioni con l'esterno. La Corte interpreta che l'applicazione di misure restrittive richiede concreto e motivato riferimento al pericolo per le indagini o per l'ordine, con valutazione delle alternative e confronto con le deduzioni difensive.

Massime di principio

• Prima di trattenere materiale inviato al detenuto (es. fotografie) il giudice deve accertare adeguatamente l'identità dei soggetti raffigurati; l'illeggibilità degli allegati forniti dalla difesa non può automaticamente giustificare la retentiva senza aver richiesto integrazioni o aver rappresentato l'inutilizzabilità delle copie.
• La mera sospettosità circa la presenza di un messaggio non leggibile non è sufficiente: occorre motivazione concreta che colleghi il contenuto o il contesto della foto a un pericolo effettivo per le indagini o per l'ordine e la sicurezza.
• Il Tribunale deve confrontarsi esplicitamente con le prospettazioni difensive (es. spiegazioni sul contenuto/inserto) prima di assumere che un elemento sia veicolo di comunicazione illecita.
• In caso di decisione restrittiva, la motivazione deve essere logica e completa; carenze motivazionali possono determinare l'annullamento e il rinvio per nuovo esame.
• Il giudice del rinvio non è vincolato nel merito ma deve garantire il rispetto delle garanzie procedurali: verificare documenti, consentire integrazioni, valutare alternative meno gravose e motivare il giudizio sul pericolo concreto.