Cassazione Penale, Ordinanza n. 36606/2026 del 19/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del 1° ottobre 2025 della Corte d'appello di Torino, che aveva confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 336 c.p. Ha dedotto l'assenza di una motivazione effettiva, sostenendo che il giudice d'appello si fosse limitato a rinviare per relationem alla motivazione di primo grado.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché generico e manifestamente infondato. Ha rilevato che la motivazione della sentenza d'appello era effettiva e autonoma e non rinviava a quella del primo giudice; la censura, formulata in termini generici e di stile, non era quindi fondata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, non essendo stata ravvisata l'assenza di colpa nella determinazione dell'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 336, cod. pen.

  La disposizione identifica il reato per il quale era stata confermata la condanna; la decisione di cassazione non ne sviluppa un'interpretazione sostanziale.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il motivo di ricorso che contesti in termini di stile la motivazione della sentenza d'appello, senza confrontarsi specificamente con le ragioni della decisione.
• La motivazione d'appello è effettiva quando presenta una valutazione autonoma e non si limita a rinviare per relationem alla decisione di primo grado.

Come è indicizzato