Cassazione Penale, Ordinanza n. 01478/2026 del 14/01/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Roma, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva ridotto la pena inflitta a uno degli imputati e confermato la condanna dell’altro per tentato furto aggravato in concorso, entrambe le posizioni restando ferme quanto alla responsabilità. In cassazione i difensori hanno proposto due distinti ricorsi: per uno degli imputati si deduceva vizio di motivazione e violazione di legge per il diniego della pena sostitutiva in luogo della pena detentiva, assumendosi che il precedente beneficio della sospensione condizionale avesse inciso illegittimamente sulla valutazione; per l’altro si lamentava violazione di legge per il mancato riconoscimento della conversione della pena inflitta in una pena sostitutiva. I difensori hanno poi depositato memoria insistendo per l’accoglimento.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha rilevato che le doglianze non si confrontavano con la motivazione della sentenza di appello, limitandosi a riproporre i medesimi argomenti già sottoposti al giudice di secondo grado e da questi motivatamente respinti, senza una critica argomentata specifica sui punti decisivi della decisione impugnata. Conseguentemente ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  L’atto di impugnazione deve contenere motivi specifici, con indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento della richiesta; la mancanza di tale specificità comporta inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è inammissibile quando i motivi non assolvono alla funzione di critica argomentata del provvedimento impugnato e non si confrontano con la sua motivazione.

• Corte Cost. n. 186/2000

  Richiamata per escludere ragioni di esonero dalla condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende conseguente all’inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve essere una critica argomentata alla decisione impugnata: non è sufficiente reiterare in modo quasi testuale i motivi già dedotti in appello.
• L’inammissibilità consegue quando il ricorso non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e si limita a denunciare genericamente carenze o illogicità motivazionali.
• La riproposizione di questioni già esaminate e respinte in secondo grado, senza indicare puntualmente gli errori logici o giuridici della decisione impugnata, non è idonea a fondare un valido motivo di legittimità.
• All’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato