Cassazione Civile, Ordinanza n. 25371/2023 del 28/08/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un’opposizione a decreto ingiuntivo promossa da una società cooperativa nei confronti della società che svolgeva le funzioni di custode giudiziario di un immobile inserito in una procedura esecutiva immobiliare. Il Tribunale di Reggio Emilia revocava il decreto ingiuntivo e condannava l’opponente al pagamento di una somma inferiore rispetto a quella originariamente ingiunta. La Corte d’appello di Bologna rigettava l’appello della società cooperativa. Quest’ultima proponeva quindi ricorso per cassazione affidato a sette motivi contro la sentenza d’appello. Prima dell’udienza camerale, tuttavia, depositava dichiarazione di rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c.

Norme richiamate

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per la fissazione della trattazione in adunanza camerale

• art. 390 c.p.c.

  consente la rinuncia al ricorso per cassazione, che nella specie è stata depositata prima dell’udienza camerale

• art. 391, comma 2, c.p.c.

  regola la condanna alle spese del giudizio di legittimità in caso di estinzione

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2012

  non trova applicazione quando il processo si estingue per rinuncia, non essendo la pronuncia di rigetto, inammissibilità o improcedibilità

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso depositata prima della decisione comporta l’estinzione del processo.
• La pronuncia di estinzione per rinuncia non equivale a rigetto, inammissibilità o improcedibilità e non consente l’applicazione del contributo unificato დამატivo previsto dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2012.
• In caso di estinzione del giudizio di legittimità, le spese seguono la parte che ha dato causa al processo, salvo rinuncia alla relativa pretesa da parte del destinatario della condanna.

Come è indicizzato