Cassazione Penale, Ordinanza n. 17384/2026 del 13/05/2026

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 19/09/2025. Il primo motivo denunciava travisamento della prova e omessa considerazione di tutti gli argomenti difensivi, sostenendo vizi di violazione di legge e motivazione nella valutazione del compendio probatorio posto a base dell'affermazione di responsabilità. La Corte di cassazione lo ha ritenuto generico e indeterminato, perché non rispettoso dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p., in quanto non indicava specificamente gli elementi posti a fondamento della censura e non consentiva un effettivo controllo sul provvedimento impugnato. Il secondo motivo lamentava violazione di legge e vizio di motivazione sulla configurabilità dell'aggravante della minorata difesa; il ricorso sosteneva che l'aggravante fosse stata ricavata dal solo dato anagrafico dell'età della vittima. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, rilevando che la Corte d'appello aveva motivato in modo puntuale sulla fragilità della persona offesa, non limitandosi a un criterio meramente anagrafico.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e determinato; non è ammissibile una censura generica che non indichi con precisione gli elementi di fatto e di motivazione contestati.

• aggravante della minorata difesa

  L'aggravante non può essere ricondotta automaticamente al solo dato anagrafico dell'età della vittima, ma richiede una motivazione concreta sulla sua effettiva fragilità o particolare vulnerabilità.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura di travisamento della prova o di omessa valutazione degli argomenti difensivi deve essere specifica, puntuale e autosufficiente; la mera deduzione assertiva non soddisfa il requisito di cui all'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.
• Quando la sentenza impugnata offre una motivazione logicamente coerente e specifica sulla valutazione probatoria, il ricorrente deve indicare con precisione quali passaggi sarebbero erronei o travisati, altrimenti il motivo è inammissibile per genericità.
• L'aggravante della minorata difesa richiede una verifica in concreto della particolare vulnerabilità della persona offesa o delle condizioni che ne hanno ridotto la capacità di difesa; non basta il solo richiamo all'età anagrafica.
• Se il giudice di merito motiva puntualmente sulla fragilità della vittima, la doglianza che contesti la minorata difesa come fondata sul solo dato anagrafico è manifestamente infondata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso determina la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende, ove previsto.

Come è indicizzato