Cassazione Penale, Ordinanza n. 13440/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Messina del 21/05/2025. L'unica doglianza riguarda l'elemento soggettivo del reato di evasione contestato, cioe8 il dolo, sostenendo in sostanza che i giudici di merito avrebbero errato nel ritenerlo sussistente. La Corte di cassazione rileva che il ricorso ripropone profili di censura gie0 esaminati e disattesi nei gradi di merito, con motivazione giuridicamente corretta, specifica, coerente con le risultanze acquisite e priva di manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilite0 del ricorso conseguono le pronunce previste dalla disposizione, cioe8 le statuizioni accessorie connesse alla declaratoria di inammissibilite0.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione e8 inammissibile quando l'unico motivo si limita a riproporre censure gie0 adeguatamente esaminate e disattese dai giudici di merito, senza indicare reali vizi logici o giuridici della motivazione impugnata.
• In tema di evasione, la contestazione sull'elemento soggettivo (dolo) non puf2 essere rivalutata in cassazione se la sentenza di merito ha fornito una motivazione puntuale, coerente con le prove acquisite e immune da manifeste illogicite0.
• La declaratoria di inammissibilite0 del ricorso comporta le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato