Cassazione Civile, Ordinanza n. 19383/2021 del 08/07/2021

Esito

La controversia

La controversia trae origine da una sentenza della Commissione regionale tributaria della Puglia, avverso la quale il contribuente ha proposto ricorso per cassazione. Prima della decisione, la parte ricorrente ha depositato memoria e poi istanza di estinzione del giudizio, rappresentando di aver aderito alla definizione agevolata della controversia e di aver corrisposto integralmente quanto dovuto, come documentalmente provato. Non risultano esaminati motivi di ricorso nel merito, perché il giudizio si è chiuso per rinuncia conseguente alla definizione agevolata.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1 bis

  La Corte ha escluso la debenza dell'ulteriore importo, rilevando che non sussistevano i presupposti per il relativo versamento a carico della parte ricorrente.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente rinuncia al ricorso dopo aver definito agevolmente la controversia e aver integralmente pagato quanto dovuto, il giudizio di cassazione si estingue per rinuncia.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia correlata alla definizione della lite, la Corte può compensare le spese ove lo ritenga giustificato dalle ragioni della definizione.
• L'accertamento circa l'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato va escluso quando la Corte dia atto della non sussistenza dei presupposti previsti dalla norma.
• Se il giudizio si estingue per rinuncia, non vi è decisione sul merito delle censure originariamente proposte.

Come è indicizzato