Cassazione Penale, Ordinanza n. 18107/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza di applicazione della pena emessa dal Tribunale ai sensi degli artt. 444 ss. c.p.p., deducendo due censure: da un lato, l'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; dall'altro, l'erronea qualificazione giuridica dei fatti accertati. Secondo la motivazione della Corte, la seconda doglianza mirava a ottenere la riqualificazione di rapine in furti con strappo, ma senza confrontarsi con le reiterate condotte violente indicate nelle imputazioni e attribuite all'imputata quale concorrente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le censure non fossero proponibili ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; in particolare, la dedotta erronea qualificazione giuridica del fatto è censurabile in cassazione solo nei casi di errore manifesto, cioè quando la qualificazione sia palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione in modo immediato e senza margini di opinabilità. Nel caso concreto, la richiesta di riqualificazione da rapine a furti con strappo non integrava tale ipotesi, poiché le imputazioni descrivevano condotte violente reiterate in danno della persona offesa. Conseguentemente, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato quale base della sentenza di patteggiamento impugnata

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento alle specifiche ipotesi previste, tra cui l'errore manifesto nella qualificazione giuridica del fatto

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità

• art. 616 c.p.p.

  prevede, in caso di inammissibilità, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende

• Corte cost. n. 186 del 2000

  richiamata per la disciplina vigente dell'art. 616 c.p.p. all'esito della declaratoria di illegittimità costituzionale parziale

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. il ricorso per cassazione non è un mezzo di riesame pieno, ma è ammesso nei soli limiti stabiliti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• L'erronea qualificazione giuridica del fatto è deducibile in cassazione contro il patteggiamento solo quando l'errore sia manifesto, ossia immediatamente percepibile e privo di margini di opinabilità rispetto al capo di imputazione.
• Non integra errore manifesto la richiesta di riqualificazione che presupponga una diversa lettura delle condotte descritte nell'imputazione, specie se esse includono elementi incompatibili con la qualificazione invocata dalla parte ricorrente.
• L'inammissibilità del ricorso consente la pronuncia senza formalità e comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato