Ordinanza n. 1918/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato l'ordinanza cautelare con cui il TAR Campania aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi d'appello né l'atto amministrativo oggetto del giudizio principale. Il Consiglio di Stato ha valutato le deduzioni dell'appellante in rapporto all'interesse alla pubblica e privata incolumità perseguito dal provvedimento amministrativo, anche alla luce della più recente relazione tecnica dell'amministrazione.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo che dai motivi e dalle deduzioni dell'appellante non emergessero elementi per discostarsi dalla valutazione del TAR. La decisione è stata fondata sulla prevalenza dell'interesse alla pubblica e privata incolumità perseguito dal provvedimento, confermata anche dalla più recente relazione tecnica dell'amministrazione. Le spese dell'appello cautelare sono state compensate in ragione della peculiarità della fattispecie e della natura degli interessi coinvolti.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale dell'appello cautelare avverso l'ordinanza del TAR; il Consiglio di Stato lo ha deciso respingendolo.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, il Consiglio di Stato può confermare la reiezione della domanda cautelare quando le deduzioni dell'appellante non offrono elementi idonei a superare la valutazione del giudice di primo grado.
• Nel bilanciamento cautelare, l'interesse alla pubblica e privata incolumità può prevalere sulle contrapposte esigenze del privato quando risulti sostenuto dagli elementi tecnici acquisiti dall'amministrazione.
• Una relazione tecnica amministrativa più recente può essere valorizzata dal giudice cautelare quale elemento di conferma della necessità e dell'attualità della misura finalizzata alla tutela della pubblica e privata incolumità.

Come è indicizzato