Cassazione Penale, Sentenza n. 465/2023 del 10/01/2023

Esito

La controversia

Dellagaren Maria era stata ritenuta responsabile dal Tribunale di Torino del reato di tentativo di furto, così ricondotto agli artt. 56 e 624 cod. pen. (l'originaria imputazione era stata formulata agli artt. 56 e 624-bis cod. pen.). La sentenza di condanna era stata confermata in appello. Successivamente, in data 17/12/2021, Rosso Maria ha rimesso la querela e risulta l'accettazione della remissione da parte dell'imputata nei verbali dei Carabinieri allegati al ricorso.

Norme richiamate

• art. 56 cod. pen.

  Articolo richiamato per qualificare la condotta come tentativo; la Corte ha ritenuto che l'originaria imputazione sia stata riqualificata al tentativo ai sensi dell'art. 56.

• art. 624 cod. pen.

  Articolo relativo al reato di furto: la condotta è stata valutata alla luce di questo articolo (furto), come risultante dalla riqualificazione dell'imputazione.

• art. 624-bis cod. pen.

  L'originaria imputazione includeva il riferimento all'art. 624-bis (circostanza aggravante/forma diversa del furto), ma la Corte o il giudice di merito ha riqualificato in diverso capo di imputazione (art. 624).

Massime di principio

• La remissione della querela da parte del querelante estingue il reato quando si tratta di reati perseguibili a querela di parte: se la remissione interviene prima della pronuncia definitiva, il giudice deve dichiarare estinto il reato e annullare la sentenza.
• È importante verificare la tipologia del reato (procedibilità a querela di parte vs d'ufficio): la remissione ha efficacia solo per le fattispecie perseguibili a querela.
• La corretta documentazione della remissione (verbali delle Forze dell'Ordine, atto scritto) è determinante perché il giudice ne possa prendere atto e dichiarare l'estinzione del reato.
• La remissione può intervenire anche in fasi successive al primo grado e, se tempestivamente accertata dal giudice d'appello o di legittimità, può portare all'annullamento della sentenza senza rinvio.
• Occorre controllare l'eventuale presenza di atti formali di accettazione dell'imputato nei verbali: nei fatti qui esaminati l'accettazione è stata documentata e considerata rilevante dal giudice.