Ordinanza n. 114/2026 - Catania, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato gli atti di una procedura aperta indetta dall'Azienda ospedaliero-universitaria per l'affidamento della fornitura in service di sistemi ECMO, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti contro la lex specialis o gli altri atti di gara. A sostegno della domanda cautelare, la ricorrente ha prospettato un pregiudizio connesso all'interesse pubblico e all'inutile dispendio di tempo e risorse economiche derivante dalla partecipazione a una gara ritenuta inutile.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare per insussistenza del periculum in mora. Il richiamo all'interesse pubblico è stato ritenuto impropriamente riferito a un profilo che non fa capo, per definizione, alle parti private. Quanto al dispendio di tempo e risorse economiche, il pregiudizio è stato qualificato come economico e quindi suscettibile di riparazione per equivalente; per tale ragione non è stato ritenuto grave e irreparabile. Il giudice ha inoltre considerato che la ricorrente svolgeva già, in regime di proroga, la fornitura dei sistemi oggetto della gara. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della peculiarità della controversia. Il merito è stato fissato per l'udienza pubblica del 26 maggio 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La misura cautelare richiede la sussistenza dei relativi presupposti, tra cui un pregiudizio grave e irreparabile; nel caso concreto il TAR ha escluso il periculum in mora.

Massime di principio

• Nella tutela cautelare amministrativa, il pregiudizio dedotto dal ricorrente deve riguardare una posizione propria e non può essere fondato genericamente su profili di interesse pubblico estranei alla sfera giuridica della parte privata.
• Il pregiudizio esclusivamente economico derivante dalla partecipazione a una gara o dal sostenimento dei relativi costi, quando sia suscettibile di riparazione per equivalente, non integra di regola un danno grave e irreparabile idoneo a giustificare la sospensione cautelare degli atti di gara.
• La sussistenza di un rapporto di fornitura in proroga avente a oggetto i medesimi beni o servizi della gara impugnata costituisce un elemento rilevante nella valutazione concreta del periculum in mora.

Come è indicizzato