Salta al contenuto
Sentenza penale

Cassazione Penale, Sentenza n. 47321/2023 del 24/11/2023

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, ha annullato la sentenza impugnata per la lesione del diritto di difesa cagionata dall'anticipazione dell'udienza e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Roma per l'ulteriore corso del procedimento.

Esito

Favorevole al ricorrente

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza del 09/03/2023 che lo aveva condannato per tentata rapina aggravata, deducendo violazione del diritto di difesa (art. 178 e ss. c.p.p.). In particolare, il 14/11/2022 era stata fissata la trattazione orale per il 9/03/2023 alle ore 12:00; tuttavia l'udienza del 9/03 si svolse in anticipo alle 9:30 e il difensore giunse alle 12:00. L'anticipazione dell'udienza rispetto all'avviso ricevuto avrebbe di fatto inibito la partecipazione della difesa e generato nullità procedurali rilevate tempestivamente.

Norme richiamate

  • art. 23, comma 8, decreto-legge n. 137/2020

    Ha consentito lo svolgimento del procedimento con contraddittorio scritto; richiamata in fatto per modalità di celebrazione dell'istruttoria e del contraddittorio scritto

  • art. 178 e ss. c.p.p.

    Riferimento alle norme sul procedimento (e sulle nullità/diritto di difesa): la Corte ha accolto la doglianza che l'anticipazione dell'udienza ha leso il diritto di difesa, configurando una nullità che comporta l'annullamento della sentenza

Massime di principio

  • L'indicazione dell'orario dell'udienza nelle notifiche è vincolante: un'anticipazione dell'udienza che impedisca al difensore di partecipare può integrare violazione del diritto di difesa e determinare l'annullamento della pronuncia.
  • La contestazione della lesione del diritto di difesa deve essere sollevata tempestivamente e documentata (es. attestazione di cancelleria sull'orario di arrivo del difensore) per essere considerata dal giudice superiore.
  • Se l'udienza orale è stata fissata e comunicata, il giudice deve osservare l'orario comunicato o, se vi è necessità di anticipare, darne tempestiva e valida comunicazione; in mancanza, la decisione è a rischio di nullità.
  • La Corte di Cassazione può annullare la sentenza per vizi procedurali legati al diritto di difesa e disporre la trasmissione degli atti alla stessa Corte d'Appello per nuovo esame o prosecuzione del processo.
  • In casi analoghi il difensore dovrebbe procurarsi e conservare attestazioni ufficiali (verbali di cancelleria, avvisi ricevuti) e chiedere immediatamente la verbalizzazione dell'eccezione per preservare il rimedio in sede di impugnazione.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.