Cassazione Penale, Ordinanza n. 02984/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 18/03/2025, che lo aveva condannato per un reato in materia di stupefacenti. L'unico motivo dedotto riguardava la pretesa eccessività della pena inflitta. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura inammissibile perché, da un lato, era meramente riproduttiva di doglianze già adeguatamente esaminate dai giudici di merito e, dall'altro, era formulata in modo generico, senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  norma incriminatrice richiamata come titolo del reato per cui è intervenuta la condanna in appello; il contenuto del fatto non è ulteriormente descritto nel testo.

Massime di principio

• In sede di legittimità la doglianza sulla misura della pena è inammissibile se si limita a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito senza indicare specifiche ragioni di illogicità o illegittimità della decisione impugnata.
• È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronta in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata e si risolve in una critica generica.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, se dovuta secondo la disciplina applicabile.

Come è indicizzato