Ordinanza

Ordinanza n. 372/2026 - Firenze, Sezione 1

per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, - della determinazione n. 995 del 16.04.2026, con cui è stata disposta l’esclusione della ricorrente dal “Concorso pubblico per esami e titoli per l’assunzione a tempo indeterminato di n. 1 unità di personale nel profilo di funzionario pedagogico – Area dei Funzionari e dell’elevata qualificazione con riserva prioritaria di 1 posto a favore degli operatori volontari – Servizio Civile Universale e Nazionale”; - della comunicazione del 16.04.2026 del Comune di Siena – Direzione risorse umane, Servizio gestione giuridica del personale e formazione, pervenuta alla ricorrente a mezzo pec in pari data; - dell’atto del 12.05.2026, pervenuto a mezzo pec in pari data, a firma del responsabile del procedimento, di rigetto dell’istanza di riesame formulata dalla ricorrente; - in parte qua, della previsione del bando di concorso laddove, all’art. 4.2 non estende anche ai possessori di titolo di studio conseguito in Italia, la facoltà di attestare equipollenza/affinità del titolo di studio medesimo, successivamente alla pubblicazione della graduatoria finale; - nonché, per quanto occorrere dovesse, di tutti gli atti e/o provvedimenti, in quanto illegittimi e lesivi dei diritti ed interessi legittimi della qui ricorrente, antecedenti e/o presupposti, successivi e/o conseguenti e/o comunque connessi ai provvedimenti ed atti impugnati, ancorché non conosciuti negli estremi e nel contenuto;

Giustizia amministrativa12 giugno 2026202600994

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

TAR Toscana - Firenze, Sez. IOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: esclusione da un concorso pubblico per l'assunzione a tempo indeterminato di un funzionario pedagogico, con rigetto dell'istanza di riesame

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (candidata a concorso)

Prevale il privato

La controversia

La ricorrente ha impugnato la determinazione comunale di esclusione dal concorso, la relativa comunicazione, il successivo rigetto dell'istanza di riesame e, in parte qua, la previsione del bando che non consentirebbe ai possessori di un titolo di studio conseguito in Italia di attestare l'equipollenza o l'affinità del titolo successivamente alla pubblicazione della graduatoria finale. Sono stati inoltre contestati gli atti presupposti, conseguenti e connessi. Il testo dell'ordinanza non espone nel dettaglio i singoli motivi di illegittimità né le argomentazioni delle parti nel merito.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare esclusivamente per confermare la misura già adottata in via monocratica con il decreto cautelare n. 300 del 15 maggio 2026. Poiché il Comune ha riferito che, in esecuzione del decreto, la ricorrente era stata ammessa con riserva allo svolgimento delle prove concorsuali, il Collegio ha confermato tale ammissione, senza anticipare alcuna valutazione definitiva sulla fondatezza dei motivi di ricorso. Il merito è stato rinviato all'udienza pubblica del 25 febbraio 2027; le spese della fase cautelare sono state riservate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare collegiale; l'accoglimento è stato limitato alla conferma della misura già concessa con decreto monocratico, senza decisione sulla fondatezza del ricorso.

Massime di principio

In sede cautelare il giudice amministrativo può confermare una precedente ammissione con riserva a una procedura concorsuale quando l'amministrazione abbia dato esecuzione alla misura monocratica, rinviando ogni approfondimento sulla fondatezza dei motivi alla fase di merito.
L'ammissione con riserva alle prove concorsuali costituisce una misura cautelare interinale che consente la partecipazione del candidato senza definire né anticipare la decisione sulla legittimità dell'esclusione impugnata.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciTutela cautelare

RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativo

SottomaterieRequisiti di ammissione ed esclusione dal concorso

IstitutiTutela cautelareDiscrezionalità amministrativa e tecnica

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →