Ordinanza n. 556/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio con cui è stata respinta la richiesta di rilascio del porto di pistola per difesa personale, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dalla motivazione dell'atto risultavano precedenti di polizia a carico del richiedente e frequentazioni con soggetti pregiudicati. Nella fase cautelare il ricorrente ha contestato, secondo quanto emerge dall'ordinanza, la legittimità del diniego e ha chiesto la sospensione della sua efficacia.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistenti i necessari presupposti. Quanto al fumus boni iuris, ha considerato che i precedenti di polizia e le frequentazioni con soggetti pregiudicati erano stati correttamente valutati dall'autorità prefettizia e risultavano, di per sé, sufficienti a escludere l'affidabilità necessaria per la titolarità della licenza di polizia. Quanto al periculum in mora, ha ritenuto prevalenti le ragioni di sicurezza e incolumità pubblica sottese al provvedimento impugnato. Le spese della fase cautelare sono state compensate ai sensi dell'art. 57 c.p.a. L'ordinanza non definisce il merito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per l'assenza dei presupposti cautelari.

• art. 57 c.p.a.

  È stato applicato per compensare le spese di lite della fase cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• In sede cautelare, precedenti di polizia e frequentazioni con soggetti pregiudicati possono essere ritenuti, ove correttamente valutati dall'autorità competente, elementi autonomamente sufficienti a escludere l'affidabilità richiesta per il rilascio di una licenza di porto d'armi per difesa personale.
• Nel bilanciamento cautelare relativo al diniego di una licenza di porto d'armi, le esigenze di sicurezza e incolumità pubblica possono prevalere sul pregiudizio allegato dal richiedente, escludendo la sussistenza del periculum in mora.

Come è indicizzato