Cassazione Penale, Sentenza n. 23264/2023 del 26/05/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva la "restituzione nel termine" ai sensi dell'art.175 c.p.p. per proporre opposizione alla richiesta di archiviazione (decreto di archiviazione del 21/12/2021) non preceduta dall'avviso previsto dall'art.408 c.p.p.; il GIP aveva rigettato la richiesta ritenendo che Marinelli fosse soltanto denunciante e non "persona offesa" e quindi non avesse diritto all'avviso

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché il rimedio previsto in caso di omesso avviso alla persona offesa è il reclamo ex art.410‑bis c.p.p. (comma 3) da proporre al Tribunale monocratico entro 15 giorni dalla conoscenza del provvedimento, rimedio che il ricorrente non ha utilizzato nonostante avesse contezza dell'archiviazione (7/11/2022). Non è stata possibile la conversione del mezzo impugnatorio perché l'impugnazione riguardava il diniego della restituzione in termini e non il decreto di archiviazione. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art.616 c.p.p.

Norme richiamate

• art.175 cod. proc. pen.

  Richiamato come titolo della rimessione in termini (restituzione nel termine) per proporre opposizione alla archiviazione; il provvedimento impugnato era il diniego di tale restituzione

• art.408 cod. proc. pen.

  Norma che impone l'obbligo di avviso alla persona offesa della richiesta di archiviazione; il GIP ha ritenuto che il ricorrente non fosse persona offesa e quindi non titolare dell'avviso

• art.410-bis cod. proc. pen. (comma 3)

  Stabilisce il rimedio esclusivo (reclamo della persona offesa per omesso avviso) avverso il decreto di archiviazione quando è mancato l'avviso ex art.408; il reclamo va proposto al Tribunale monocratico entro 15 giorni dalla conoscenza del provvedimento. La Corte ha ritenuto che, per tali ipotesi, il ricorrente dovesse utilizzare questo rimedio e che la mancata impugnazione con reclamo renda inammissibile il ricorso per cassazione

• legge n.103/2017

  Richiamata come fonte delle modifiche che hanno introdotto/disciplinato l'art.410-bis e il relativo rimedio del reclamo della persona offesa

• art.173 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale che disciplina la sintetizzazione dei motivi di ricorso per cassazione; citata in relazione alla forma del ricorso

• art.616 cod. proc. pen.

  Base normativa per la condanna alle spese del procedimento e per la comminazione della somma alla Cassa delle ammende; applicata dalla Corte per liquidare oneri a carico del ricorrente

Massime di principio

• Se l'avviso ex art.408 c.p.p. alla persona offesa non è stato dato, il rimedio procedurale corretto è il reclamo previsto dall'art.410‑bis c.p.p. (comma 3) al Tribunale monocratico entro 15 giorni dalla conoscenza del provvedimento; non usare quel rimedio può determinare l'inammissibilità di impugnazioni successive
• Occorre distinguere tra il decreto di archiviazione (impugnabile con il reclamo della persona offesa quando manca l'avviso) e il provvedimento di diniego della restituzione in termini: i mezzi impugnatori non sono automaticamente convertibili se riguardano oggetti diversi
• Per ottenere tutela efficace è essenziale agire tempestivamente e documentare la data di conoscenza del provvedimento (termine dei 15 giorni); la tempestività può essere determinante per l'ammissibilità del rimedio
• La qualificazione della parte come "persona offesa" o solo come denunciante è rilevante: il riconoscimento dello status di persona offesa attiva diritti procedurali (quali l'avviso) che, se omessi, consentono specifici rimedi
• La mancata scelta del rimedio processuale previsto dalla legge può comportare la condanna alle spese e l'applicazione di somme alla Cassa delle ammende anche in assenza di dolo, se il ricorso è ritenuto inammissibile