Cassazione Penale, Ordinanza n. 09743/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Venezia che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per rapina, deducendo un solo motivo: vizio di motivazione in ordine all'eccessività della pena irrogata. La Corte di cassazione rileva però che tale censura non era stata specificamente prospettata in appello come richiesta di riduzione della pena; nell'atto di gravame risultava piuttosto domandata la sospensione condizionale della pena. Poiché il motivo di ricorso introduce una questione non previamente devoluta al giudice di appello, la censura è dichiarata non consentita in sede di legittimità, ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il motivo di ricorso per cassazione non può riguardare censure che non siano state previamente dedotte in appello; la mancata devoluzione del punto impedisce la proposizione della censura in sede di legittimità.

Massime di principio

• In cassazione non sono proponibili censure che, pur attinenti alla motivazione o al trattamento sanzionatorio, non risultino specificamente devolute con i motivi di appello.
• Quando nell'atto di appello sia stata richiesta una misura diversa dalla riduzione della pena, non è consentito trasformare in cassazione la doglianza in una critica diretta all'entità della sanzione senza dimostrare che il punto fosse già stato contestato.
• La violazione del principio di devoluzione comporta l'inammissibilità del ricorso, con le conseguenze economiche previste dalla legge, incluse le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato