Cassazione Penale, Sentenza n. 10086/2026 del 16/03/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha confermato la misura della custodia cautelare in carcere applicata dal G.i.p. del Tribunale di Roma. Il ricorrente deduceva: (i) violazione del principio del ne bis in idem; (ii) vizio di motivazione riguardo all'attualità delle esigenze cautelari e all'adeguatezza della misura più afflittiva (custodia in carcere).

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., a causa della rinuncia al ricorso effettuata dal difensore munito di procura speciale prima dell'udienza. Pur non giustificata, la rinuncia è stata ritenuta avere una funzione deflattiva; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento in via equitativa della somma di euro 500,00 in favore della Cassa delle Ammende. La Corte ha inoltre disposto gli adempimenti di cancelleria ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

  La Corte ha applicato questa norma per dichiarare l'inammissibilità del ricorso in relazione alla rinuncia intervenuta prima dell'udienza; la rinuncia del difensore munito di procura speciale determina l'impossibilità di proseguire nell'impugnazione.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamata per i conseguenti adempimenti di cancelleria successivi alla dichiarazione di inammissibilità (registrazione, comunicazioni e formalità operative connesse alla decisione).

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso effettuata dal difensore munito di procura speciale prima dell'udienza rende il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; pertanto la Corte non entra nel merito delle censure sollevate.
• Una rinuncia non motivata può comunque essere valutata positivamente come atto deflattivo e comportare, oltre alle spese processuali, l'obbligo di versare una somma equitativa alla Cassa delle Ammende.
• Prima di esercitare la rinuncia è importante che il difensore verifichi la titolarità della procura e valuti attentamente le conseguenze pratiche e processuali, nonché fornisca, se possibile, una giustificazione formale della rinuncia.
• Se si contestano questioni gravi come la violazione del ne bis in idem o la mancata adeguata motivazione della custodia cautelare, è preferibile discutere il ricorso in udienza: la rinuncia impedisce qualsiasi pronuncia sulla fondatezza di tali censure.
• Le parti e i difensori dovrebbero considerare misure alternative (es. deduzioni scritte dettagliate, richieste di trattazione urgente) prima di rinunciare ad un'impugnazione relativa a misure cautelari, per non precludere la tutela giurisdizionale.